ДЕЛО №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 23 июля 2020 года

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания Цуцаев А.Ю. 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, ветерана боевых действий, ранее судимого по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная о том, что на поле, расположенном на северной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, за бывшим кормозаготовительным комплексом колхоза «имени Ленина» 

<

адрес> РСО-Алания, произрастает дикорастущая конопля, прибыл к указанному месту. Обнаружив на участке поля, расположенном в 300 метрах к северо-востоку от северо-западного угла бывшего кормозаготовительного комплекса, кусты дикорастущей конопли, произрастающие там, ФИО2, полностью осознавая противоправный характер своих действий, с указанных кустов дикорастущей конопли сорвал лиственные и верхушечные части для личного немедицинского употребления, которые сложил в заранее приготовленный им чёрный полимерный пакет, тем самым, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану). 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО2, положив указанный чёрный полимерный пакет, в котором находились сорванные им части дикорастущей конопли, под спортивную куртку сине-коричневого цвета, надетую на нём, в область подмышки с левой стороны направился вдоль объездной автодороги 

<

адрес>, в направлении круга, расположенного на въезде в 

<

адрес>. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, в ходе проведения рейдовых мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, в 60 метрах к северо-востоку от магазина автозапчастей «Автодеталь», расположенного на объездной автодороге, на восточной окраине 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра, проведенного там же сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, у ФИО2 под спортивной курткой сине-коричневого цвета, надетой на нём, с внутренней стороны в области левой подмышки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с ранее им незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта наркотическим средством в крупном размере – каннабисом «марихуаной», весом в высушенном состоянии 129,7 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного в описательно-мотивировочной части приговора преступления признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО7 в судебном заседании подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с нею.

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно- процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану весом 129,7 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, марихуана отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, крупным размером наркотического средства - марихуаны признается количество, превышающее 100 грамм, но не свыше 100000 грамм.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства - марихуаны весом 129,7 грамма, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 100 грамм.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное и хранимое им вещество является наркотическим средством, и умышленно хранил его без цели сбыта.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него ВИЧ-заболевания, в связи с чем ему необходимо проходить специализированное лечение, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает, что они дают основание для назначения ФИО2 наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление. ФИО2, имеющему, согласно ст. 68 УК РФ опасный рецидив преступлений, и совершившему тяжкое преступление, должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом общественной опасности содеянного, но, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе его заболевания, признанных судом исключительными, не на срок, предусмотренный санкцией статьи, а с применением ст.64 УК РФ, что, с учетом его личности и отношения к содеянному, по мнению суда, положительно повлияет на его исправление.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и относится к категории тяжких. 

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 на учете у психиатра не состоит и не наблюдается, состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с 2008 года с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов». С 2019 года с диагнозом: «Синдром зависимости, вызываемый сочетанным употреблением каннабиноидов и других стимуляторов (пировалерон), по месту жительства характеризуются удовлетворительно. 

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает наркоманией. В связи с соматической отягощенностью не нуждается в принудительном лечении. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению у нарколога по месту жительства (л.д. 76). 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого особо опасный рецидив преступлений, так как ФИО2, имеющим судимость за ранее совершенные тяжкие преступления, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, совершено тяжкое преступление, что суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений, но, в то же время, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ВИЧ-заболевания и активное способствование расследованию преступления. В связи с чем суд полагает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания осуждаемому назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, но в пределах санкций соответствующих статей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, в соответствии со ст.70 и п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая, что ФИО2, условно-досрочно освобожденным ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней, вновь совершено умышленное преступление, считает необходимым условно-досрочное освобождение ФИО2 отменить, а неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в 1 год 5 месяцев 10 дней частично присоединить к назначаемому наказанию, и учесть при этом, что в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и при этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, наличия у него особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с санкциями ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Кроме этого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При этом отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 с учетом особо опасного рецидива преступлений следует назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 следует зачесть время его заключения под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Мера же пресечения осуждаемому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, и его необходимо взять под стражу в зале судебного заседания.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд, учитывая его личность и смягчающие вину обстоятельства, а также то, что он не трудоустроен, доходов не имеет, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 128,26 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ардонского районного суда РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ч.2 ст. 299, ст.ст. 302 - 304, 307 - 310, 313, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ от оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 время его заключения под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осуждаемому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 128,26 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ардонского районного суда РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Цуцаев А.Ю.

Копия верна