Дело № 2-1278/2025 

Мотивированное 

решение

 составлено 17 апреля 2025 года

Решение 

именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора г.Первоуральска Кулигиной А.В.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдиковой Сании к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>37, взыскании судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>37. 16.05.2024 в квартире был зарегистрирован ответчик ФИО1, с которым на тот момент проживала дочь истца ФИО3 Ответчик в квартиру не вселялся, не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, где он находится, ей не известно.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в спорной квартире проживает она, ее сын, дочь и внук. ФИО1 сожитель ее дочери ФИО3, был зарегистрирован в квартире по просьбе дочери, с целью трудоустройства. В квартиру ответчик никогда не вселялся, проживал на съемном жилье. Коммунальные услуги ответчик не оплачивал. В июле 2024 года ответчик и ее дочь расстались, ответчик уехал, где проживает в настоящее время, неизвестно. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, ходатайств об отложении дела суду не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

Помощник прокурора г.Первоуральска Свердловской области Кулигина А.В. дала заключение о возможности удовлетворить заявленные требования.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ФИО2 является собственником жилого помещения- квартиры, расположенного по адресу: 

<

адрес>37, дата регистрации права 12.05.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России «Первоуральский» от 19.02.2025, в спорном жилом помещении, в том числе, зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 16.05.2024 по настоящее время. 

Как установлено судом, ответчик ФИО1 в качестве члена семьи собственника в спорное жилое помещение никогда не вселялся, каких-либо его вещей в квартире не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, регистрация носила формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования ответчиком спорным имуществом сама по себе не несет. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО5

С учетом изложенного, суд находит требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, факт оплаты которых подтверждается чеком – ордером от 13.03.2025.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Ситдиковой Сании к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>37.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>37.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ситдиковой Сании судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Кукушкина