УИД:34RS0008-01-2023-003103-07

Дело №2-3286/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 августа 2024 года г.Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В., 

при секретаре Долговой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 РуслА. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №...-ДО-РОС-18 образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 399 150 руб. 79 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 595 руб. 75 коп. 

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №...-ДО-РОС-18, по которому ответчику перечислены денежные средства в размере – 469775 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») заключен договор уступки права требования. 

Истец указывает, что ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере – 399150 руб. 79 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 371133 руб. 24 коп., сумма задолженности по процентам – 28 017 руб. 55 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме – 3 595 руб. 75 коп. 

Заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

По заявлению ответчика заочное решение отменено и дело назначено на новое судебное рассмотрение по существу.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство, что в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражали просили отказать. Мотивировали тем, что ранее ПАО Банк «ФК Открытие» судебным приказом взыскал с ФИО1 задолженность по кредитному договору, впоследствии передал право требования ООО «АйДи Коллект», в связи с чем ООО «АйДи Коллект» не могло вновь обратиться с иском о взыскании задолженности, поскольку в данном случае имеет место быть двойное взыскание. Кроме того полагали, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы судебного приказа №... мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №...-ДО-РОС-18 по которому ответчику перечислены денежные средства в размере – 469775 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых.

Заключив кредитный договор, ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты по займу. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём внесения 36 платежей, равными платежами – 16291 руб. 00 коп., последний платёж в сумме – 16283 руб. 63 коп.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком ФИО1 в полном объёме не исполнены.

Судом также установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №...) с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору №...-ДО-РОС-18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 409627 руб. 75 коп. и судебные расходы в размере – 3648 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Запрета на передачу прав третьим лицам кредитным договором не установлено.

На основании договора №.../д-01 от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии) ПАО Банк «ФК Открытие» передало все права по договору займа ООО «АйДи Коллект».

ООО «АйДи Коллект» в сою очередь также обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ (Дело №...) мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору №..._ДО-РОС-18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 399150 руб. 79 коп. и судебные расходы в размере – 3595 руб. 75 коп.

Вышеуказанные судебные приказы впоследствии по заявлению ответчика отменены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, за взыскателем, которым в настоящее время в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект», является ООО «АйДи Коллект» осталось право для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 399150 руб. 79 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 371 133 руб. 24 коп., сумма задолженности по процентам – 28 017 руб. 55 коп.

Вместе с тем судом установлено, что в процессе исполнения судебных приказом с ответчика взыскивались в счет погашения задолженности денежные суммы в размере – 87653 руб. 46 коп.

Таким образом, из суммы задолженности суд полагает вычесть удержанные ранее в счет исполнения судебных приказом денежные средства в размере – 87653 руб. 46 коп.

Кроме того, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, кредитный договор №...-ДО-РОС-18 заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на срок 36 месяцев (3 года) то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом при исполнении договора периодическими платежами срок исчисляемого отдельно по каждому платежу отдельно (статьи 196 и 199 ГК РФ).

Последний платеж ответчиком произведен в сентябре 2019, что подтверждается расчетом задолженности. 

Срок обращения в суд с настоящими исковыми требованиями с учетом срока окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и обращением истца за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

С учетом ежемесячных платежей и датой подачи настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ и периода нахождения дела в мировом суде, суд полагает, что к взысканию подлежат периоды с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, к взысканию подлежит сумма 254457 руб. 54 коп., исходя из расчета (342111 руб. 00 коп. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87653 руб. 46 коп., удержанных по судебным приказам). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Как усматривается из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №..., истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере – 3 595 руб. 75 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 РуслА. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 РуслА. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №...-ДО-РОС-18 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 254457 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 3595 руб. 75 коп.

В удовлетворении исковых требований «АйДи Коллект» к ФИО2 РуслА. о взыскании задолженности по кредитному договору свыше 254457 руб. 54 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь Долгова Ю.А. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь ______ ¦

¦ (должность) ¦

Долгова Ю.А. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------