Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре Г.А.Даминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на следующее.

Между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 21 октября 2014 года заключено соглашение ... о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 96000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,99% годовых путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 6500 рублей. 

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 19 сентября 2017 года задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составила 87046 рублей 67 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 78000 рубля 32 копейки, начисленные проценты в размере 7089 рублей 85 копеек, штрафы и неустойки в размере 1956 рублей 50 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании ... в размере 87046 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2811 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя банка, не возражает на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не предоставила, в том числе и по расчетам задолженности по соглашению о кредитовании. 

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам дела.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему: 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено следующее.

21 октября 2014 года АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании ... предоставило ФИО1 кредит в размере 96000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,99% годовых.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом условия по уплате задолженности по соглашению о кредитовании не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты. В связи с этим, банк вправе ставить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

Задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании по состоянию на 19 сентября 2017 года составила 87046 рублей 67 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 78000 рубля 32 копейки, начисленные проценты в размере 7089 рублей 85 копеек, штрафы и неустойки в размере 1956 рублей 50 копеек.

Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. Ответчик возражения по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 87046 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 2811 рублей 40 копеек также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании ... в размере 87046 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2811 рублей 40 копеек, а всего 89858 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.П. Окишев