Дело № 2а-1960/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 21 мая 2019 года 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность: по налогу на имущество в сумме 4,09 руб., в том числе налог за 2016 год в размере 4 руб., пени за 2016 год в размере 9 копеек; по транспортному налогу в сумме 2 686,44 руб., в том числе налог за 2015 год в размере 1 325 руб., налог за 2016 год в размере 1 325 руб., пени за 2015-2016 годы в размере 36,44 руб.

В обоснование своих требований представитель административного истца указал, что согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, ФИО1 имеет в собственности жилой дом по адресу 

<

адрес> транспортное средство 

<

данные изъяты>, подлежащие налогообложению. Следовательно, он является плательщиком налога на имущество и транспортного налога. Инспекцией произведены начисления соответствующих налогов, ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов для добровольного исполнения обязанности по их уплате. Однако в установленные законом сроки налоги административным ответчиком уплачены не были. Согласно ст.69, 70 НК РФ инспекцией ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени от 17.12.2016 № 6759, от 19.02.2018 № 5791, срок исполнения установлен до 09.02.2017, 04.04.2018, однако требование инспекции не выполнено. Судебный приказ № 2а-2832/2018 от 18.10.2018 года мировым судьей, отменен 26.10.2018 в связи с поступившими возражениями. До настоящего времени требование инспекции не удовлетворено. 

В соответствии с п.3 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поэтому суд рассмотрел административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ (с изменениями и дополнениями) и ст.23 Закона Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» от 30.08.2001 № 1685-296 (с изменениями и дополнениями) транспортный налог налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.ст.390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ч.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, ФИО1 имеет в собственности жилой по адресу 

<

адрес> кадастровый № с 10.08.2001, транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № с 19.04.2006 по 17.02.2017, следовательно, является плательщиком налога на имущество и транспортного налога (л.д.29, 30-31).

Межрайонной инспекцией ФНС № 5 России по Пермскому краю произведены начисления соответствующих налогов на вышеуказанные объекты налогообложения, что следует из налоговых уведомлений. Размер транспортного налога за 2015 год установлен в сумме 1 825 руб., за 2016 год 1 825 руб., налога на имущество за 2016 год 4 руб. (л.д.25-28).

В связи с неуплатой ответчиком налогов в установленные сроки, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, налоговым органом направлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 17.12.2016 № 6759, от 19.02.2018 № 5791, срок исполнения установлен до 09.02.2017, 04.04.2018 (л.д.19-24).

26.10.2018 мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании возражений административного ответчика (л.д.7-9, 18).

Как следует из искового заявления, административным ответчиком не произведена оплата начисленных налогов за 2015, 2016 год. За неуплату в установленный срок суммы налога ему в силу ст.75 НК РФ начислены пени (л.д.10-11). До настоящего времени требование инспекции об уплате налогов не исполнено, что подтверждается карточкой «Расчеты с бюджетом» (л.д.12-15). Расчет налога и пени, представленный административным истцом, суд считает правильным, возражений от административного ответчика не поступило (л.д.2-6). 

Копия определения суда от 03.04.2019 с предоставлением срока для возражений административным ответчиком получена 11.04.2019 (л.д.1, 36). Возражений на административное исковое заявление от административного ответчика не поступило, доказательств, подтверждающих уплату недоимки и пени, административный ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, задолженность:

по налогу на имущество в сумме 4 (четыре) рубля 09 копеек, в том числе налог за 2016 год 4 рубля, пени за 2016 год 09 копеек;

по транспортному налогу в сумме 2 686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 44 копейки, в том числе налог за 2015 год 1 325 рублей, налог за 2016 год 1 325 рублей, пени за 2015-2016 год 36,44 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Г. Оборин