Дело № 2-558/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года Володарский районный суд г. Брянска 

в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М., 

при секретаре Митиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №...., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 400 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых. Кредитные средства были переведены на банковский счет ответчика. Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование им ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик надлежащим образом не исполняла взятые на себя кредитные обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила надлежащее исполнение обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении вышеуказанного кредита, которое не исполнено.ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 1457718,58 руб. и включает в себя основной долг – 1026577,48 руб., проценты по кредиту – 431141,10 руб. Просило суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по указанному кредитному договору в 1457718,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15488,59 руб.

Истец – представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась в суд с пометкой «по истечении срока».

Дело рассмотрено с учетом положений ст.233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в учредительные документы банка в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №...., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 400 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых.

Кредитные средства были переведены на банковский счет ответчика.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 4.1 и 4.2 Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, не осуществляет ежемесячные выплаты по кредиту, по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела.

Согласно расчету ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 1457718,58 руб. и включает в себя основной долг – 1026577,48 руб., проценты по кредиту – 431141,10 руб.

Расчет требуемой суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и принят судом.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении вышеуказанного кредита, которое исполнено не было.

Поскольку требование банка ответчиком не было исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском о принудительном взыскании с ответчика кредитной задолженности, возмещении судебных расходов.

Учитывая условия договора, а также то обстоятельство, что ответчик надлежащим образом их не исполняет, что подтверждено материалами дела, суд считает требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истец уплатил пошлину 15488,59 руб., данная сумма в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1457718,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15488,59 руб. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.М.Родионова