Дело №2-199/2021

УИД 62RS0010-01-2021-000152-680

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 18 марта 2021 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при помощнике судьи Никифоровой Н.Н., 

с участием: представителя истца – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Скорняковой Е.Г., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-199/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Касимовским городским бюро ЗАГС Рязанской области был зарегистрирован брак истца и ответчика. В настоящее время брак не расторгнут. Несовершеннолетних детей от брака не имеется, совместный ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия. В период брака на совместные денежные средства сторонами были приобретены целый жилой одноэтажный дом общей площадью 61,4 кв.м. и земельный участок общей площадью 392 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на дом и земельный участок было зарегистрировано на имя ответчика. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с согласия истца подарил 1/2 долю жилого дома и земельного участка ФИО3. В результате произведенной реконструкции и включения в общую площадь холодных пристроек, площадь дома увеличилась и в настоящее время составляет 86,0 кв.м. Размер долей ответчика и ФИО3 после реконструкции дома не изменился и составляет по 1/2 доле у каждого. Принадлежащая ответчику 1/2 доля жилого дома и земельного участка является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца- адвокат Скорнякова Е.Г. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что изначально между сторонами была достигнута определенная договоренность по вопросу раздела спорного имущества, но через некоторое время ответчик передумал. В настоящее время решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке не представляется возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленным иском не согласился. Пояснил, что спорные жилой дом и земельный участок были приобретены после продажи квартиры, которая была предоставлена его матери. Полагал, что ФИО2 не может претендовать на 1/4 долю в праве на указанное имущество, не возражал подарить дочери принадлежащие ему доли жилого дома и земельного участка.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом; поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 заключили брак, и жене была присвоена фамилия ФИО4 (свидетельство о заключении брака 

<

данные изъяты> №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил, а ФИО6 продал целый жилой одноэтажный дом общей площадью 61,4 кв.м. и земельный участок общей площадью 392 кв.м. с К №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Стоимость имущества по договору составила 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей- жилой дом, 

<

данные изъяты> рублей- земельный участок). Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с одной стороны и ФИО2, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО3, заключили договор, согласно которому ФИО1 подарил ФИО3 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 и ФИО3, каждого на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 86, 0 кв.м. и земельный участок, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 39 СК РФ, которые могли бы являться основанием для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. 

Довод ответчика о том, что спорные жилой дом и земельный участок были приобретены за счет средств от продажи квартиры, предоставленной его матери не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Из дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> следует, что указанная квартира по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан была предоставлена администрацией муниципального образования- городской округ город Касимов ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО3.

По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. действующая за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3 продали, а ФИО7 купил однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что деньги от продажи указанной квартиры были потрачены на приобретение спорного дома и земельного участка.

Поскольку в судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок были приобретены сторонами в период брака, 1/2 доля указанного имущества была подарена их несовершеннолетней дочери, суд приходит к выводу, что оставшаяся 1/2 доля спорного имущества является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между супругами.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Разделить совместно нажитое имущество:

признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 86 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с К № общей площадью 392 кв.м., категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование- для размещения и эксплуатации жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 86 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с К № общей площадью 392 кв.м., категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование- для размещения и эксплуатации жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Т.Н. Шитова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 г.

Судья Т.Н. Шитова