УИД 39RS0020-01-2025-000747-41

Дело № 2-1026/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лемех М.Ю.,

при секретаре Б.Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.И.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области М.А.П. 

<

№> от 28 мая 2025 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2025 г. нотариусом Янтарного нотариального округа Калининградской области М.А.П. совершена исполнительная надпись 

<

№> о взыскании с С.И.А. в пользу АО «Альфа-Банк» суммы просроченного основного долга по кредитному договору 

<

№> от 22 ноября 2023 г. за период с 09 января 2025 г. по 06 мая 2025 г. в размере 1 090 935, 61 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 804, 68 руб. всего – 1 099 740, 29 руб.

Полагая совершенное нотариальное действие неправильным ввиду того, что представленный банком при обращении к нотариусу расчет задолженности по кредитному договору является неверным и подлежащим перерасчету, С.И.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования совершенного нотариального действия, отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариальной палаты Калининградской области М.А.П. – исполнительную надпись 

<

№> от 28 мая 2025 г. о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств. 

Заявитель С.И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Янтарного нотариального округа Калининградской области М.А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях просил в удовлетворении заявления С.И.А. отказать, либо оставить заявление без рассмотрения в связи с пропуском срока и наличием спора о праве.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1), нотариусы совершают такое нотариальное действие, как совершение исполнительной надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которым исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № 543 от 01 июня 2012 г.

Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, факт его получения для совершения исполнительной надписи значения не имеет. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Предоставление иных документов для совершения исполнительной надписи на кредитном договоре законом не предусмотрено. Также законом не предусмотрена обязанность нотариуса известить должника о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре до её совершения.

Закон не связывает нотариуса необходимостью осуществления каких-либо иных проверочных действий, кроме как проверки документов, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Предоставление заявителем документов, перечисленных в указанной статье, само по себе свидетельствует о бесспорности требований, необходимой для совершения указанного нотариального действия. Ответственность за достоверность документов несет заявитель.

Согласно кредитному договору 

<

№> от 22 ноября 2023 г., заключенному между АО «Альфа-Банк» (кредитором) и Коваль (после перемены фамилии ввиду заключения брака – С.И.А.) И.А. (заемщик), заемщику предоставлен кредит на сумму 1 335 100 руб., со сроком возврата - 60 месяцев с даты предоставления кредита, стандартная процентная ставка – 23, 5 % годовых, которая может быть снижена при предоставлении заемщику соответствующих дисконтов, сумма ежемесячного платежа – 27 400 руб. (л.д.45-48).

В силу п. 11 договора кредит предоставляется с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключенным договорам: о кредитной карте от 18 августа 2023 г. с лимитом кредитования 120 000 руб. и с остатком задолженности 67 217 руб., потребительском кредите от 8 сентября 2023 г. на сумму 200 000 руб. и с остатком задолженности 197 454 руб., а также на добровольную оплату заемщиком по договорам дополнительных услуг по программе страхования жизни и здоровья, добровольное медицинское страхование и оплату комиссии. Оставшаяся часть кредита может быть использована на любые цели по усмотрению заемщика. 

В соответствии с п. 17 кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д.47). 

Из выписки по счету 

<

№>, открытому на имя С.И.А., следует, что 22 ноября 2023 г. осуществлено зачисление денежных средств в размере 1 335 100 руб. по кредитному договору 

<

№> (л.д. 52-54).

Из выписки по счету, также следует, что ответчик воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, осуществляя расходные операции. 

15 марта 2025 г. АО «Альфа-Банк» направило С.И.А. по адресу регистрации, совпадающему с адресом проживания, указанным в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 22 ноября 2023 г., а также указанным ею при обращении в суд с настоящим заявлением 

<

Адрес>), требование о срочном погашении задолженности по договору 

<

№> от 22 ноября 2023 г., в котором адресату сообщается о наличии общей суммы задолженности в размере 1 090 935, 61 руб., из которых 1 090 935, 61 руб. – сумма просроченного основного долга. В требовании также указывается на необходимость досрочного возврата задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования (л.д.143-144).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

№> требование было принято в отделении связи 15 марта 2025 г., 17 марта 2025 г. прибыло в место вручения, 18 марта 2025 г. зафиксирована неудачная попытка его вручения, а 17 апреля 2025 г. произведен возврат отправителю из-за истечения срока хранения и неявки адресата за его получением (л.д. 145, 210).

В связи с тем, что в указанный срок С.И.А. не исполнила требования, изложенные в требовании, 27 мая 2025 г. АО «Альфа-Банк» посредством единой информационной систем нотариата, то есть удалённо, в виде электронных документов, подписанных электронной подписью заявителя, обратился к нотариусу Янтарного нотариального округа Калининградской области М.А.П. с заявлением 

<

№> о совершении исполнительной надписи о взыскании с С.И.А. задолженности по кредитному договору 

<

№> от 22 ноября 2023 г. (л.д.154).

При этом АО «Альфа-Банк» были представлены документы для совершения нотариусом исполнительной надписи, в том числе заявление на получение кредита наличными от 22 ноября 2023 г.; индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, 

<

№> от 22 ноября 2023 г., заключенного банком с С.И.А. (ранее К.) И.А., содержащие условие о возможности взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса; график платежей к кредитному договору 

<

№> от 22 ноября 2023 г.; выписку по счету 

<

№> за период с 01 января 2012 по 19 мая 2025 г.; требование о срочном погашении задолженности по договору, направленное заемщику; документы, подтверждающее направление указанного уведомления, а именно список почтовых отправлений 

<

№> от 14 марта 2025 г.; расчет задолженности по договору 

<

№> от 22 ноября 2023 г. по состоянию на 20 мая 2025 г. (л.д.43-146).

28 мая 2025 г. нотариусом Янтарного нотариального округа Калининградской области М.А.П. (удалённо) была совершена исполнительная надпись по реестру за 

<

№> о взыскании с С.И.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору 

<

№> от 22 ноября 2023 г. за период с 09 января 2025 г. по 06 мая 2025 г. в общем размере 1 090 935, 61 руб., из которых 1 090 935, 61 руб. – сумма просроченного основного долга, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 804, 68 рублей, всего – 1 099 740, 29 руб. Исполнительная надпись совершена в виде электронного исполнительного документа (л.д.150).

Также 28 мая 2025 г. нотариус Янтарного нотариального округа Калининградской области М.А.П. уведомил С.И.А. о совершении исполнительной надписи, направив в ее адрес в тот же день (28 мая 2025 г.) извещение (почтовый идентификатор 

<

№>), которое 30 июня 2025 г. в соответствии с отчетом об отслеживании данного почтового отравления было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.151, 211).

Согласно представленному АО «Альфа-Банк» расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2025 г. составляет 1 090 935, 61 руб. (л.д.148).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, С.И.А. доводы о не заключении ею кредитного договора 

<

№> от 22 ноября 2023 г. и не получении кредитных денежных средств не излагала.

На основании изложенного, у суда не имеется сомнений в возникновении и наличии между АО «Альфа-Банк» и С.И.А. кредитных правоотношений в связи с заключением кредитного договора №CCOPAWOD1P2311220210 от 22 ноября 2023 г.

С момента заключения кредитного договора (22 ноября 2023 г.) и в течение всего периода его действия факт заключения договора 

<

№> и получения по нему кредитных денежных средств С.И.А. не оспаривала, осуществляла платежи в счёт возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в установленном законом порядке в суд с иском о признании кредитного договора или его отдельных пунктов недействительными не обращалась. 

Кредитный договор 

<

№> от 22 ноября 2023 г. сторонами не расторгался, недействительным не признавался, является действующим. 

Кредитным договором предусмотрена возможность взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса. При этом возражений против включения в условия договора пункта о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса заёмщик до заключения договора не высказал.

До обращения к нотариусу банком в установленный действующим законодательством срок, то есть не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в адрес заемщика С.И.А. было направлено предусмотренное законом уведомление взыскателя. Следовательно, требования ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскателем были соблюдены.

Также при обращении к нотариусу АО «Альфа-Банк» предоставило все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. 

Исполнительная надпись отвечает всем предусмотренным законом требованиям к её содержанию, установленным ст. 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные действующим законодательством документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

О совершении исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус Янтарного нотариального округа Калининградской области М.А.П. уведомил заявителя, направив в установленный законом срок в адрес должника соответствующее извещение, которое также не было получено С.И.А.

При этом направление заявителю уведомления о совершенной исполнительной надписи не является составной частью самого нотариального действия, а служит лишь для защиты прав заявителя в случае его намерения впоследствии обратиться в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, ненадлежащее направление не может служить самостоятельным основанием для отмены исполнительной надписи.

Возражение заявителя против совершения исполнительной надписи на основании неправильного расчёта задолженности или несогласия с произведённым взыскателем расчётом, не может являться основанием для отмены исполнительной надписи в рамках рассмотрения заявления об оспаривании неправильно совершенного нотариального действия в порядке особого производства, предусмотренного гл. 37 ГПК РФ, так как при совершении исполнительной надписи нотариус не проверяет законность и обоснованность расчёта, ответственность за это несёт взыскатель.

При этом сумма, заявленная банком к взысканию по исполнительной надписи, не содержит процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций, а включает только бесспорно существующую обязанность по возврату суммы основного долга.

На момент совершения исполнительной надписи спор относительно размера задолженности между С.И.А. и АО «Альфа-Банк» отсутствовал. Уведомление банка, направленное в адрес должника, С.И.А. получено и оспорено не было при том, что заявитель, действуя добросовестно и проявляя должную осмотрительность в осуществлении своих прав, не была лишена возможности в течение месяца хранения письма в почтовом отделении получить корреспонденцию от банка и своевременно отреагировать на требование.

Исходя из изложенного, поскольку заключенный между АО «Альфа-Банк» и С.И.А. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд считает, что действия нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области М.А.П. по совершению исполнительной надписи 

<

№> от 28 мая 2025 г., процедура её совершения соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Ссылка заявителя на нарушение правил совершения нотариального действия является несостоятельной, поскольку никаких допустимых доказательств в подтверждение им не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов С.И.А. при совершении нотариусом исполнительной надписи.

Изложенные в обоснование заявления доводы о реструктуризации задолженности по кредитному договору, что исключает бесспорное взыскание задолженности по кредиту в указанном в исполнительной надписи размере, подлежат отклонению судом, поскольку какие-либо доказательства, свидетельствующие о достижении сторонами соглашения о реструктуризации задолженности, заявителем С.И.А. не представлены, АО «Альфа-Банк» наличие такого соглашения не подтверждает (л.д.190).

Разрешая ходатайство С.И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведённым в 

<

...> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока С.И.А. изложены доводы о том, что о совершенном нотариальном действии заявителю стало известно только после возбуждения на основании исполнительной надписи 

<

№> от 28 мая 2025 г. в ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области в отношении неё исполнительного производства 

<

№> от 

<

Дата>, поскольку ни взыскателем, ни нотариусом в адрес заявителя уведомление о совершенном нотариальном действий не направлялись.

Такие доводы С.И.А. суд находит несостоятельными, поскольку как указано в решении ранее в установленном действующим законодательством порядке в адрес должника АО «Альфа-Банк» направляло уведомление о наличии задолженности, а также нотариус Янтарного нотариального округа Калининградской области М.А.П. направлял извещения о совершенной исполнительной надписи.

Риск неполучения корреспонденции в силу ст. 165.1 ГК РФ несет адресат. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих получению С.И.А. почтовой корреспонденции по независящим от неё причинам, суду не представлено. Тот факт, что заявитель не воспользовалась правом получить корреспонденцию в почтовом отделении по месту регистрации и проживания, указанному в качестве контактной информации при заключении кредитного договора, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

С учетом указанного, приведенные С.И.А. причины пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса уважительными не являются, сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, объективно препятствовавших своевременной подаче заявления, заявителем не приведено, доказательств их наличия не представлено, соответственно оснований для восстановления процессуального срока не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нотариус Янтарного нотариального округа Калининградской области М.А.П. обоснованно и законно совершил исполнительную надпись 

<

№> от 28 мая 2025 г., с соблюдением правил и требований, установленных ст. ст. 89-94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявлении С.И.А. об отмене оспариваемой исполнительной надписи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления С.И.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области М.А.П. 

<

№> от 28 мая 2025 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Лемех 

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2025 г.