Дело №2-2634/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 19.04.2017 года стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером №, согласно которому, сетевая организация обязуется в течение 6 месяцев со дня его заключения произвести ряд работ указанные в договоре. Однако в указанные сроки условия договора выполнены не были.

ФИО1 просит возложить на ПАО «МРСК Сибири» обязанность выполнить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером № взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю ФИО2 (доверенность от 15.02.2018 года (л.д. 27), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома ответчиком не произведено.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем получения судебного извещения 09.04.2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 20), об уважительности причин неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Службы строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19.04.2017 года между ФИО1 (заявитель) и ОАО «МРСК Сибири» (наименование изменено на ПАО «МРСК Сибири») (сетевая организация) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно – электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВт (глава 1 п.1). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером № (глава 1 п.2.). Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект заявителя (глава 1 п.3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (глава 1 п. 5).

Главой 3 п. 10 установлен размер платы за технологическое присоединение, который определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 года №677-п и составляет 550 руб., в том числе НДС 18% в сумме 83,90 руб. (л.д. 6-10).

В соответствии с п. 11 технических условий для присоединения к электрическим сетям, которые являются приложением к договору №.№, заключенному между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заявитель ФИО1 обязалась осуществить: ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки (п. 11.в.). 

В соответствии с п. 6 договора от 19.04.2017 года №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «МРСК Сибири» обязалось в течение 5 рабочих дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя, а также не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце 3 договора, с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю (л.д. 6).

Из представленных стороной истца доказательств следует, что 28.04.2017 года обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора ФИО1 выполнены, произведена оплата в размере 550 руб. (л.д. 11).

С момента заключения договора 19.04.2017 года по 21.03.2018 года ответчик условия договора не выполнил. 

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 23.11.2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРПН по состоянию на 23.11.2016 года (л.д. 25).

Кроме того 20.02.2018 года истец ФИО1 уведомила ПАО «МРСК Сибири» о необходимости осуществления проверки выполнения технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома (л.д.12). Указанное уведомление оставлено без ответа. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ПАО «МРСК Сибири» нарушило условия заключенного с ФИО1 договора, в течение длительного времени, с момента его заключения, не выполнив работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя для электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером №, а поскольку ПАО «МРСК Сибири» оказывает населению услуги по передаче электрической энергии, услуги по технологическому присоединению энергопринимающих (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, то на правоотношения между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири», являющегося субъектом электроэнергетики, распространяется действие Федерального закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, имеет право на компенсацию причиненного морального вреда. 

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основание возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Истец оценивает причинённый ей моральный вред в размере 15 000 руб. Однако, суд, исходя из материалов дела, принимая во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 500 руб., подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика. 

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, сумма штрафа составит 250 руб. ((500 руб.) : 2), которые подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления).

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 07.02.2018 года (л.д. 16), квитанцией от 28.05.2018 года (л.д. 26).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг – участие в судебном заседании 28.05.2018 года, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. завышенными, и подлежащими снижению до 10 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию сумма государственной пошлины исходя из расчета: 

600 руб. (300 руб. за требование неимущественного характера + 300 руб. (за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя удовлетворить.

Возложить на ПАО «МРСК Сибири» обязанность в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору от 19 апреля 2017 года № об осуществлении работ по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в том числе по обеспечению объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию для жилого дома.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 250 рублей.

Взыскать с ОАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М. Разумных

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июня 2018 года.