4

Дело № 2-500/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 января 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Невада Кузбасс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МКК Невада Кузбасс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО «МКК Невада Кузбасс» и ФИО1, был заключен договор микрозайма № ###. Согласно условиям договора займа, в собственность ответчику были переданы денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые ФИО1 обязался вернуть на условиях данного договора.

Истец, обязательства по выдаче микрозайма выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № ### от **.**.****.

В соответствии с п.4 договора микрозайма за пользование суммой займа ответчик обязан уплатить проценты, исходя из ставки 60% годовых (0,16% в день) проценты за пользование займом начисляются со дня следующего после дня выдачи займа и по день погашения займа включительно.

Исполнение обязательств по договору микрозайма № ### обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога № ###, заключенным **.**.****. Предметом залога по данному договору является автомобиль марки TOYOTA COROLLA RUNX, **.**.**** года выпуска, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова ######, свидетельство о регистрации ###, гос. номер ###.

Право собственности на предмет залога принадлежит ФИО1, что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства (###): ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровский области, **.**.****.

Предмет залога на период действия договора залога остается у залогодателя - ответчика. Общая оценка предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога составляет 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 6.1. Договора микрозайма, платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляется в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.

Ответчик оплатил проценты за пользование суммой займа за период с **.**.**** по **.**.****, кроме того, сумма основного займа уменьшена **.**.**** на 40 000 рублей, согласно приходным кассовым ордерам от **.**.**** №###, ###, ###, ###. В связи с тем, что уменьшена сумма займа до 40 000 рублей, также снижен размер процентов, оплачиваемых ежемесячно и составил 2 000 рублей.

Ответчик оплатил проценты за пользование суммой займа по **.**.**** согласно приходным кассовым ордерам №###, ### от **.**.****, от **.**.**** соответственно, после чего прекратил исполнять свои обязательства.

**.**.**** истцом в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако Ответчик оставил ее без внимания и без удовлетворения.

Согласно п. 2 договора микрозайма № ### от **.**.****, срок возврата суммы микрозайма **.**.****.

На момент подачи искового заявления основная сумма займа, а также плата за пользование суммой займа не возвращены, что в соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В настоящее время реализовать предусмотренным договором залога возможность внесудебного порядка обращения взыскания не представляется возможным, поскольку должник уклоняется от передачи Предмета залога для реализации в соответствии с Договором залога, а также уклоняется от исполнения своих обязательств и не предпринимает никаких попыток, направленных на решение конфликтной ситуации и погашение имеющейся задолженности.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО1, задолженность по договору микрозайма № ### от **.**.**** в размере 48125,27 рублей, из них: 40 000 рублей - сумма основного долга (сумма займа); 2125,27 рублей - сумма пени за просроченную задолженность в период с **.**.**** по **.**.****; 6 000 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 5 % в месяц за периоды оплаты с **.**.**** по **.**.****.; расходы по уплате госпошлины в размере 9 044,15 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки TOYOTA COROLLA RUNX, **.**.**** года выпуска, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова ######, свидетельство о регистрации ###, гос. номер ###, с последующей продажей на публичных торгах. 

Представитель истца – ООО «МКК Невада Кузбасс» суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО «МКК Невада Кузбасс» и ФИО1, был заключен договор микрозайма № ### (л.д. 6-8).

Согласно условиям договора займа, в собственность ответчику были переданы денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые ФИО1 обязался вернуть на условиях данного договора, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с п.4 договора микрозайма за пользование суммой займа ответчик обязан уплатить проценты, исходя из ставки 60% годовых (0,16% в день) проценты за пользование займом начисляются со дня следующего после дня выдачи займа и по день погашения займа включительно.

Согласно п. 2 договора микрозайма № ### от **.**.****, срок возврата суммы микрозайма **.**.****.

Согласно п. 6.1. Договора микрозайма, платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляется в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.

График платежей к договору денежного займа с процентами от **.**.**** подписан обеими сторонами (л.д. 19-20).

ООО «МКК Невада Кузбасс» обязательства по выдаче займа исполнены, что подтверждается расходно-кассовым ордером № ### от **.**.**** (л.д. 12).

Ответчик оплатил проценты за пользование суммой займа за период с **.**.**** по **.**.****, согласно приходным кассовым ордерам от **.**.**** №###, ###, ###, ###. (л.д. 13-16).

Ответчик оплатил проценты за пользование суммой займа по **.**.**** согласно приходным кассовым ордерам №###, ### от **.**.****, от **.**.**** (л.д. 17-18). 

**.**.**** истцом в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора (л.д.23), что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции (л.д.22).

Однако, ответчиком до настоящего момента требование истца о погашении задолженности не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа на **.**.****., согласно расчету, представленному истцом в материалы дела (л.д.21) составляет 40 000 рублей - сумма основного долга (сумма займа); 6 000 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 5 % в месяц за периоды оплаты с **.**.**** по **.**.****; 2125,27 рублей - сумма пени за просроченную задолженность в соответствии с п. 12 договора займа из расчета: 40000 рублей (сумма основного долга) х 20% : 365 (дней в году) = 21,91 рублей (размер пени за 1 день просрочки); 21,91 руб. х 97 (количество дней просрочки) = 2125,27 рублей.

Расчеты судом проверены, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности, суд не усматривает. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № ### от **.**.**** в размере 48125, 27 рублей. 

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст. 336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи. 

Право залога возникает согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п. 2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п. 2 ст.351 ГК РФ).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как следует из письменных материалов дела, исполнение обязательств по договору займа № ### обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога № ###, заключенным 30 января 2018 года (л.д. 9-11).

Предметом залога по данному договору является автомобиль TOYOTA COROLLA RUNX, **.**.**** года выпуска, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова ######, свидетельство о регистрации ###, гос. номер ###.

Согласно п.3.3.3 договора залога от **.**.**** залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, или когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Поскольку ответчик ФИО1 обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 7603,66 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 5). 

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 40,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Невада Кузбасс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК Невада Кузбасс» задолженность по договору займа № ### от **.**.**** в размере 48125, 27 рублей, в том числе: основной долг – 40000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с **.**.**** по **.**.**** – 6000 рублей, сумму пени за просроченную задолженность в период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2125,27 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 7603,66 рублей, всего 55728, 93 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль TOYOTA COROLLA RUNX, **.**.**** года выпуска, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова ######, свидетельство о регистрации ###, гос. номер ###, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Кемерово государственную пошлину в размере 40, 10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.К. Курилов 

В мотивированной форме решение изготовлено **.**.**** года