Гр. дело №

УИД 68RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

р.Адрес 21 августа 2025 года

Никифоровский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, которым просит взыскать с наследников задолженность по Соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и АО «АЛЬФА-БАНК», в размере 78888,69 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением судьи Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО6.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании, которому присвоен номер № F0P№. 

В исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 120000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 31,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, ФИО6 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Банку стало известно о смерти ФИО6, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Соглашению о кредитовании не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО6 открыто наследственное дело.

Задолженность ФИО6 перед банком составляет 78888,69 рублей, из которых 78888,69 рублей просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с наследников заемщика.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутствии, поддержав заявленные исковые требования. 

По запросу суда представителем истца представлен подробный расчет взыскиваемой задолженности, из которого следует, что по состоянию на день смерти ФИО9 задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 118333,03 рубля. При этом, ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый для погашения указанной просроченной задолженности, поступили денежные средства в размере 34665,97 рублей и 4778,37 рублей. При подаче иска в суд данные платежи были учтены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила принятие наследства после смерти ФИО6 При этом полагала, что иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ней не подлежит удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она погасила 1/3 задолженности по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, образованной на дату открытия наследства. Данную задолженность ей рассчитывали в Тамбовском отделении АО «АЛЬФА-БАНК». В подтверждение платежа предоставила копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34665,97 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4778,37 рублей.

Законный представитель ответчика несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, в судебном заседании иск признала, подтвердив принятие наследства по 1/3 доли после смерти ФИО6 ФИО4 и ФИО3, который на момент принятия наследства был несовершеннолетним и она действовала от его имени как законный представитель. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещение о дате и времени судебного заседания, направленное по адресу его регистрации, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» (ШПИ №). Доставка почтового отправления осуществлена с соблюдением Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ФИО3 считается извещенным надлежащим образом. Его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810); Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811). 

Заключение ДД.ММ.ГГГГ Соглашения о кредитовании № F0P№ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты подтверждается материалами дела, в частности индивидуальными условиями № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ; Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. 

Наличие и размер задолженности по уплате основного долга подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с подробным расчетом задолженности, предоставленным истцом по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 118333,03 копейки. Задолженность в указанном размере сформировалась ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и с учетом внесенных заемщиком (ФИО6) платежей. Иной расчет размера задолженности ответчиками не представлен. 

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из расчета задолженности по Соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявленная истцом к взысканию задолженность, а именно 78888,69 рублей, образовалась при жизни ФИО6 Данная сумма задолженности составляет 2/3 доли от общей суммы задолженности, образовавшейся на день смерти заемщика – 118333,03 рубля. При этом, как установлена судом, 1/3 часть данной задолженности – 39 444,34 рублей, погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд, наследником ФИО2, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 665,97 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 778,37 рублей, и которые отражены в расчете задолженности по рассматрвиаемому иску.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810); Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811). 

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч.1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела №, наследниками принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО2 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 и ФИО4 (заявление законного представителя от ДД.ММ.ГГГГ).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО6, которое приняли ответчики, входят кроме прочего, две страховые выплаты по Полисам-оферте от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 552 807,28 рублей. 1/3 доля которой (на каждого наследника) составляет 184 269,09 рублей.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как было установлено судом, ФИО6 обязательства по Соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ при жизни исполнены не были, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, перешли к его наследникам по закону – супруге ФИО2 и детям ФИО3 и ФИО4

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Как установлено судом, размер стоимости унаследованного ФИО2, ФИО3 и ФИО4 имущества превышает размер исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК».

Довод ответчика ФИО2 о том, что она оплатила унаследованную 1/3 доли задолженности и по этой причине иск к ней не подлежит удовлетворению, основан на неверном токовании норм права.

Как следует из положений ст. 323 ГК РФ (в контексте со ст. ст. 1175 ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

Таким образом, все наследники принявшие наследство, несут солидарную ответственность перед кредитором до полного погашения задолженности, независимо от уплаты унаследованной доли, при условии не превышения стоимости перешедшего к наследникам имущества.

При этом, в силу пп.1 п.1 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом изложенного иск АО «АЛЬФА-БАНК» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.3 ст. 28, п.1 ст.1073 ГК РФ, а также Семейного кодекса Российской Федерации, за долги малолетних наследников, возникшие в связи с содержанием наследуемого имущества, ответственность несут их родители, усыновители или опекуны.

В рассматриваемом случае гражданскую ответственность за малолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. несет мать ФИО5. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом при обращении в суд, оплачена госпошлина в размере 4000 рублей. 

ПостановлениеПленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п. 5 Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 68 16 №, СНИЛС 

<

***>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 68 20 №, СНИЛС 

<

***> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-КС №, СНИЛС 

<

***>, в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 68 23 №, СНИЛС 

<

***>, в солидарном порядке, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по Соглашению о кредитовании F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78888 (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 69 копеек, из которых: 78888 (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 69 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Денисов С.В.