УИД 77RS0023-02-2024-020783-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А.,   при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3321/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № VZ2164161 от 10.07.2013 г., а именно сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 24.12.2014 г., сумма – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 25.12.2014 г. по 05.12.2024 г., сумма – неустойка по ставке 1% в день за период с 25.12.2014 г. по 15.08.2024 г., а также проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 06.12.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 06.12.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2013 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания № VZ2164161, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма на срок до 30.06.2015 г. с процентной ставкой 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту с указанным лимитом задолженности. Ответчик воспользовался денежными средствами по кредитной карте, однако свои обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в требуемом размере. На основании договора уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023 г. к истцу перешли права требования по кредитному договору № VZ2164161 от 10.07.2013 г.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.07.2013 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания № VZ2164161, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма на срок до 30.06.2015 г. с процентной ставкой 20% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту с указанным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнял.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом. Порядок, сроки внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором и Едиными тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного обслуживания.

Согласно стр. 3 Тарифов в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023 г. к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору № VZ2164161 от 10.07.2013 г.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № VZ2164161 от 10.07.2013 г., а именно: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 24.12.2014 г., сумма – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 25.12.2014 г. по 05.12.2024 г., сумма – неустойка по ставке 1% в день за период с 25.12.2014 г. по 15.08.2024 г. (размер неустойки снижен истцом до указанной суммы с учетом соразмерности нарушенным обязательствам). 

Данный расчет проверен судом и признается арифметически верным, правильность расчета ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнута.

Учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а также проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 06.12.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 06.12.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку истец, являясь инвалидом второй группы был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, на основании положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № VZ2164161 от 10.07.2013 г., а именно: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 24.12.2014 г., сумма – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 25.12.2014 г. по 05.12.2024 г., сумма – неустойка по ставке 1% в день за период с 25.12.2014 г. по 15.08.2024 г., а также проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 06.12.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 06.12.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 01.04.2025 г.

Судья С.А. Дроздова