Дело № 44у-113

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 5 сентября 2018 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Баландиной Т.П. и членов президиума Смагиной И.Л., Суханкина А.Н., Жернова С.Р., Васильевой А.С. с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В. при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 .... о пересмотре приговора Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 25 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Кризского Г.И., мнение прокурора, полагавшего приговор изменить, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 25 апреля 2017 года 

ФИО1 . .. родившийся ( / / ) в ... ... несудимый, 

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

ФИО1 .. признан виновным в том, что ( / / ) в период с 22:00 до 23:59 вблизи участка № коттеджного посёлка ...», расположенного в посёлке ..., умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Ю., повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. 

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 .... просит приговор изменить, смягчить наказание. В обоснование указывает, что суд при назначении ему наказания отягчающих обстоятельств не установил, смягчающим обстоятельством признал заявленную им явку с повинной (т. 1 л.д. 134), однако, правила ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не применил. Кроме того, утверждает, что оказал помощь пострадавшему. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что приговор подлежит изменению по основаниям, изложенным в ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре.

Вместе с тем, приговор в части назначения осужденному срока наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и содержания приговора, ФИО1 ... как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме (т. 2 л.д.10). Суд в обоснование вины ФИО1 в совершённом преступлении положил наряду с другими доказательствами и заявленную им явку с повинной (т. 2 л.д. 16), которую признал смягчающим обстоятельством (т. 2 л.д. 18). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 .. судом не установлено..

Однако при назначении наказания ФИО1 ... суд первой инстанции не сослался на положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Кроме того, суд в приговоре отметил, что при назначении наказания учитывает как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, несмотря на то, что последние не были установлены и признаны судом в качестве таковых.

В силу ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учётом положений Общей части УК Российской Федерации. 

Поскольку при назначении ФИО1 .... наказания судом первой инстанции были допущены нарушения Общей части уголовного закона, которые повлияли на исход дела, а поэтому доводы жалобы осужденного о снижении ему срока наказания подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь п. 6 ст. 40114 УПК Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 25 апреля 2017 года в отношении ФИО1 ... изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что суд при назначении ФИО1 наказания учитывает обстоятельства, отягчающие наказание. 

На основании ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации смягчить наказание, назначенное осуждённому ФИО1 .... по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, до 6 (шести) лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 .... оставить без изменения.

Председательствующий Т.П. Баландина

Верно:судьяГ.ФИО2