УИД 72RS0012-01-2020-000284-76

№ 1-71/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Полукеевой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Казанского района Тюменской области Толстопята П.В.,

потерпевшей (представителя потерпевшей) А., 

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению) - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Белова А.М., предоставившего удостоверение № 378, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области 19.02.2003 и ордер № 236441 от 29.07.2020,

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 22.12.2019 по 21.05.2020, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 47 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки совместно с С. В ходе распития спиртного между ФИО1 и С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений друг к другу произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение С. телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение С. телесных повреждений, ФИО1 в вышеуказанное время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно нанёс С. неоднократные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе, в область нижней челюсти, причинив ей телесные повреждения в виде перелома тела нижней челюсти, кровоподтёка и инфильтрирующего кровоизлияния в подбородочной области с переходом в околоушно-жевательную область, которые в совокупности причинили здоровью С. вред средней тяжести по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья); травматической экстракции 11, 21, 22 зубов; рвано-ушибленной раны слизистой оболочки преддверия полости рта в проекции альвеолярного отростка верхней челюсти, которые в совокупности причинили здоровью С. лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья); ран слизистой оболочки нижней губы, кровоизлияний в слизистую оболочку верхней (1) и нижней (1) губ; ссадин верхнего века правого глаза (1), нижней губы (2), передней поверхности груди и живота (общим числом 4), области правого локтевого сустава (1); кровоподтёков верхнего века левого глаза (1), носа (1), верхней (1) и нижней (1) губ, области правого плечевого сустава (1), правого плеча с переходом на область правого локтевого сустава (множественные), левого плеча с переходом на область левого локтевого сустава множественные), области левого коленного сустава (1), правой ягодичной области (1), правой голени (1), правого бедра; инфильтрирующего кровоизлияния в проекции кровоподтёков на коже лица; кровоизлияния в области языка, которые вреда здоровью С. не причинили, как не повлекшие за собой его (здоровья) кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Он же, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, действуя неосторожно, не предвидя возможности падения С. и получения ей телесных повреждений, которые повлекут тяжкие последствия в виде её смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, с силой толкнул её своей рукой в область лба, в результате чего С., потеряв равновесие, упала из вертикального положения на пол, ударившись об пол затылочной областью головы, получив закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга с формированием очага ушиба в веществе левой ножки головного мозга; острой субдуральной гематомы на нижней поверхности левого полушария в пределах передней и средней черепных ямок (общим объёмом около 150 мл); пятнистых субарахноидальных кровоизлияний на верхне-наружной поверхности левой лобной доли; ограниченно-диффузных субарахноидальных кровоизлияний на нижней поверхности правой лобной, левой затылочной долей, в проекции ножки мозга левого полушария головного мозга; кровоизлияний в 4-й желудочек головного мозга; инфильтрирующего кровоизлияния в мягкие ткани теменной области слева с переходом затылочную область; подкожной гематомы затылочной области, которая причинила здоровью С. тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

После причинения С., в результате неосторожных преступных действий ФИО1, вышеуказанных телесных повреждений, она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 47 минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу, через непродолжительное время после причинения ей телесных повреждений, скончалась от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившейся отёком, сдавлением и дислокацией головного мозга.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен в полном объёме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Толстопят П.В. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Потерпевшая, представитель потерпевшей А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия прокурора, потерпевшей, представителя потерпевшей и удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по факту умышленного причинения вреда здоровью потерпевшей С., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Нанося неоднократные удары руками и ногами по различным частям тела С., ФИО1 мог и должен был осознавать, что его действия могут повлечь причинение вреда здоровью потерпевшей, а в результате нанесения ударов причинили потерпевшей средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трёх недель.

Наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения смерти потерпевшей С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, поскольку ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя неосторожно, не предвидя возможности падения С. и получения ею телесных повреждений, которые повлекут тяжкие последствия в виде её смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, с силой толкнул её своей рукой в область лба, в результате чего С. потеряв равновесие, упала, ударившись об пол затылочной областью головы, получив телесные повреждения, от которых скончалась.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: ранее не судим, привлекался 06.05.2019 к административной ответственности против порядка управления по ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни и семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое преступление в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы, как соответствующего тяжести совершенного преступления и отвечающего принципу справедливости в данном случае, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание за совершенные преступления подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений не имеется.

При решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства с 22.12.2019 по 21.05.2020 в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год; 

- по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с производственной необходимостью; не выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленное этим органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22.12.2019 по 21.05.2020 включительно зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Вещественные доказательства: 

- брюки женские, трусы, следы рук на двух отрезках ленты скотч, марлевый тампон со следом вещества бурого цвета, три пучка волос тёмного цвета, срезы ногтевых пластин с правой руки С., срезы ногтевых пластин с левой руки С., дактокарта С., сланцы, срезы свободных концов ногтевых пластин, тампон с содержимым влагалища, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета - уничтожить; 

- сотовый телефон *** передать по принадлежности законному владельцу ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-71/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области. 

Приговор вступил в законную силу 11 августа 2020 г.