Дело № 2-45/2020

УИД 65RS0013-01-2020-000029-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., 

при секретаре Веселовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

28.01.2020 Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в Смирныховский районный суд Сахалинской области с иском к Колечко В.В. о взыскании долга по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указав, что ПАО КБ «Восточный» и Колечко В.В. заключили договор кредитования 

<

***> от 31.05.2016 о предоставлении кредита в размере 121178 рублей сроком на 33,87 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

По состоянию на 17.12.2019 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 143069,72 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 104995,95 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 38073,77 рублей;

- задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0 рублей 00 копеек.

Данная задолженность образовалась в период с 02.08.2016 по 17.12.2019. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.05.2016 в размере 143069,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 104995,95 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 38073,77 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине, в размере 4061,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без ее участия. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Колечко В.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не просила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона «О Банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению клиентом. 

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 813 ГК РФ гласит, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 850, 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как было установлено судом, ПАО КБ «Восточный» и Колечко В.В. заключили договор кредитования 

<

***> от 31.05.2016 о предоставлении кредита в размере 121178 рублей сроком на 33,87 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

По состоянию на 17.12.2019 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 143069,72 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 104995,95 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 38073,77 рублей;

- задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0 рублей 00 копеек.

Данная задолженность образовалась в период с 02.08.2016 по 17.12.2019. 

Согласно кредитного договора 

<

***> от 31.05.2016, дата выдачи кредита 31.05.2016, срок возврата кредита-60 мес., окончательная дата погашения 31.05.2021, процентная ставка годовых-29,4%. Размер ежемесячного взноса с минимальным взносом обязательного платежа 2921 рублей, согласно Графика гашения кредита, дата платежа 31 числа каждого месяца, схема платежа-Аннуитет с отсрочкой.

Погашение кредита осуществляется путем перечисления с ТСБ (текущий банковский счет).

Штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности: при сумме кредита от 100 001 до 200 000 рублей: 800 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Подписывая Договор, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами Банка, которые буду с него взиматься в случае заключения Договора кредитования. Ознакомился с условиями Договора КБО, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Ознакомился с Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора КБО и просит признать их неотъемлемой частью заявления.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы Кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условий потребительского кредита, Договора банковского специального счета (БСС) на условия, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета (Смешанный договор).

Заемщик просит банк произвести акцепт Оферты о заключении Договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения, открыть ему БСС №, зачислить суммы кредита на открытый ему БСС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

Своей подписью в заявлении, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями (Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета) и Тарифами Банка. 

Взятые на себя обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, предоставил заёмщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Из материалов, представленных истцом, в частности из расчета суммы задолженности и выписки из лицевого счета видно, что ответчик 31.052016 получил денежные средства в размере 121178 рублей 00 копеек, впоследствии допускал просрочку по оплате кредитного договора, последний платеж ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту был внесен 06.08.2019. Таким образов в судебном заседании установлено, что в течение длительного периода времени не осуществлял оплату задолженности, тем самым нарушил условия договора кредитования. 

Условия кредитного договора не противоречат действующему законодательству. Данные условия договора ответчиком были нарушены, поскольку допускались просрочки платежей, длительное время гашение кредита не производится.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 2 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положением статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из предоставленного суду расчета задолженности усматривается, что сумма просроченной задолженности ответчика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 121178 рублей сроком на 33,87 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

По состоянию на 17.12.2019 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 143069,72 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 104995,95 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 38073,77 рублей;

- задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0 рублей 00 копеек.

Данная задолженность образовалась в период с 02.08.2016 по 17.12.2019. 

Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий договору.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия обязательств перед Банком, а также доказательств размера задолженности в ином, чем указано банком размере.

Анализируя изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу договора ответчик имеет перед истцом неисполненные денежные обязательства, нарушил условия кредитного договора, вследствие чего исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4061,39 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать с Колечко Валентны Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования

<

***> от 31.05.2016 в размере 143069,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 104995,95 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 38073,77 рублей.

Взыскать с Колечко Валентны Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4061,39 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кабалоева