РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Скобликове В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2017 по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2 о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изяъты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с Абуладзе в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 96 936 руб. 89 коп.

В обоснование искового заявления представитель истца указал, что:

- за период с 1 апреля 2013 г. по декабрь 2015 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислило ответчику денежные средства в сумме 85 427 руб. 58 коп., в качестве районного коэффициента за военную службу в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях, в размере 10 процентов к денежному довольствию, которые ему не положены по закону, поскольку 

<

адрес>, где дислоцируется войсковая часть №00000, в которой в указанный период проходил военную службу ответчик, не находится в местности, в которой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее – постановление № 1237) подлежит применению указанный районный коэффициент. Истцу о факте излишне выплаченных денежных средств Абуладзе стало известно в августе 2016 г. после удаления в специальном программном обеспечении «Алушта» сведений об установлении ответчику районного коэффициента за военную службу в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях за вышеуказанный период; 

- в период с 1 апреля 2013 г. по 26 декабря 2014 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислило ответчику денежные средства в сумме 30 820 руб. 81 копейка, в качестве ежемесячной надбавки за классную квалификацию, которая в указанный период ему была не положена. Истцу о факте излишне выплаченных денежных средств Абуладзе, в качестве надбавки за классную квалификацию, стало известно в июне 2015 г. после внесения в специальное программное обеспечение «Алушта» сведений об установлении ответчику ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 10 процентов за период с 1 июня 2012 г. по 31 марта 2013 г. 

Общая сумма излишне выплаченных денежных средств Абуладзе составила 96 936 руб. 89 коп. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетными листками за указанный период, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств.

По мнению представителя истца, выплаченные ответчику ежемесячная надбавка за классную квалификацию и районный коэффициент за военную службу в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях за указанные периоды, Абуладзе не положены, в связи с чем подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные.

Представитель истца и командир войсковой части №00000, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Абуладзе в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, при этом пояснил, что приказом командира войсковой части №00000 от 11 июня 2013 г. 

<

данные изяъты> ему с 1 января 2012 г. установлена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 10 процентов, как специалисту 2 класса, которая устанавливается за соответствующий класс на 3 года. В связи с чем, в период с 1 апреля 2013 г. по 26 декабря 2014 г. выплата указанной надбавки, по его мнению, ему была положена. В части требований о выплате районного коэффициента за военную службу в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях, ответчик также не признал, пояснив, что выплата данного коэффициента ему была установлена на основании приказа командира войсковой части №00000, поэтому указанная выплата ему была положена.

Выслушав ответчика Абуладзе и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 11 июня 2013 г. 

<

данные изяъты> по строевой части, Абуладзе с 1 января 2012 г. установлена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 10 процентов к окладу по воинской должности за 2 класс. 

Из расчетных листов денежного довольствия Абуладзе видно, что за период с апреля 2013 г. по декабрь 2014 г. ему выплачивалась ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 10 процентов. Данный факт ответчик подтвердил в судебном заседании.

Согласно п. 15 и 16 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон № 306-ФЗ) ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс) к окладу по воинской должности устанавливается, в том числе в размере 10 процентов - за второй класс (квалификационную категорию). Правила присвоения, изменения и лишения классной квалификации (квалификационной категории, квалификационного класса) определяются Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 98 «О присвоении, изменении и лишении классной квалификации военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, классная квалификация «специалист второго класса» присваивается (подтверждается) на 3 года.

Согласно п. 43 и п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее - Порядок), военнослужащим, которым в установленном порядке присвоена классная квалификация (квалификационная категория), выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 10 процентов – за второй класс (квалификационную категорию) к окладу по воинской должности. Надбавка выплачивается со дня присвоения (подтверждения) военнослужащим классной квалификации (квалификационной категории), оформленного приказом соответствующего командира (начальника), и по день окончания срока, на который присвоена (подтверждена) классная квалификация (квалификационная категория).

Таким образом, поскольку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 98 военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, классная квалификация «специалист второго класса» присваивается (подтверждается) на 3 года, а приказом командира войсковой части №00000 от 11 июня 2013 г. 

<

данные изяъты> по строевой части Абуладзе с 1 января 2012 г. установлена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 10 процентов к окладу по воинской должности, как специалисту 2 класса, суд приходит к выводу, что Абуладзе в период с 1 апреля 2013 г. по 26 декабря 2014 г. была положена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 10 процентов от оклада по воинской должности.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 13 февраля 2014 г. 

<

данные изяъты> по строевой части, Абуладзе с 1 января 2012 г. установлена выплата в качестве районного коэффициента за военную службу в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях в размере 1,1 к денежному довольствию.

Из расчетных листков видно, что Абуладзе за период с 1 апреля 2013 г. по декабрь 2015 г., выплачивалась ежемесячная надбавка в качестве районного коэффициента за военную службу в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях, в размере 10 процентов к денежному довольствию. Данный факт ответчик подтвердил в судебном заседании.

Приказом командира войсковой части №00000 от 21 декабря 2015 г. 

<

данные изяъты> выплата повышающего коэффициента к денежному довольствию в размере 1,1, как проходящего военную службу в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях, Абуладзе прекращена с 1 января 2016 г.

Приказом командира войсковой части №00000 от 15 июля 2016 г. 

<

данные изяъты> по строевой части, в приказ командира войсковой части №00000 от 13 февраля 2014 г. 

<

данные изяъты> по строевой части внесены изменения, согласно которым, исключен абзац об установлении Абуладзе ежемесячной надбавки в качестве районного коэффициента за военную службу в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях в размере 1,1 к денежному довольствию.

В соответствии с п. 24 ст. 2 Федерального закона № 306-ФЗ военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок.

Согласно п. 96 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов (районных, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях), установленных постановлением № 1237. 

В п. 100 того же Порядка определено, что выплата военнослужащим коэффициентов к денежному довольствию производится на основании приказа соответствующего командира (начальника).

Военно-служебные отношения базируются на одном из основных принципов строительства Вооруженных Сил Российской Федерации – принципе единоначалия, который, согласно ст. 33 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, заключается в наделении командира (начальника) всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что истцом при исчислении Абуладзе сумм денежного довольствия были допущены счетные ошибки, а также доказательств виновных и недобросовестных действий ответчика, направленных на получение им излишних выплат денежного довольствия, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что приказом командира войсковой части №00000 от 15 июля 2016 г. 

<

данные изяъты> исключен из приказа от 13 февраля 2014 г. 

<

данные изяъты> того же командира абзац, которым с 1 января 2012 г. Абуладзе был установлен районный коэффициент за военную службу в пустынных и безводных местностях в размере 1,1 к денежному довольствию, не свидетельствует о наличии счетной ошибки. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с Абуладзе денежных средств, которые были выплачены ему на основании приказа командира войсковой части №00000, в виде районного коэффициента за военную службу в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях, при отсутствии данных о недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000, проходящего военную службу по контракту, старшего сержанта ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов