Дело № 2-339/2024

61RS0061-01-2024-000437-75 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» мая 2024 года ст. Казанская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мезинова П.А., при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») к наследственному имуществу должника ФИО2, администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес>, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Шолоховский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес>, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк» дата на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 52 700 рублей на срок 29 месяцев под 18,3 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Мировым судьей судебного участка № Шолоховского судебного района, по делу № вынесен судебный приказ от дата, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, в сумме 48 341 руб. 10 коп. Однако, до возбуждения исполнительного производства, заемщик ФИО2 умерла. По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет 74 384 руб. 28 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 953 руб. 87 коп. и задолженности по просроченным процентам 32 430 руб. 41 коп. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от дата. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от дата принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным, в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>., жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства по делу, к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын ФИО2 – ФИО3, который фактически является наследником должника, вследствии принятия наследства. 

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 74 384 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг - 41 953 руб. 87 коп., просроченные проценты – 32 430 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Представитель ответчика администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором указано, что исковые требования он признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

В отсутствие не явившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 52 700 рублей под 18,3 % годовых сроком на 29 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях указанного договора. 

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 68). 

Также дата ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д. 67), в связи с чем, обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету за период с дата по дата (включительно) задолженность заемщика по указанному договору составляет 74 384 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг - 41 953 руб. 87 коп., просроченные проценты – 32 430 руб. 41 коп. (л.д.38). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района, по делу №, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 48 341 руб. 10 коп. (л.д. 69).

Согласно информации, предоставленной мировым судьей судебного участка № Шолоховского судебного района, указанный судебный приказ не был отменен и вступил в законную силу дата (л.д. 93).

Согласно ответа судебного пристава – исполнителя ОСП по Шолоховскому и 

<

адрес>м, на основании вышеуказанного судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2, дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое дата окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 94).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Верхнедонского нотариального округа 

<

адрес>, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, каких-либо заявлений не поступало (л.д. 73).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 ей на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>., жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>. (л.д. 21-22).

Из положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно информации, предоставленной администрацией Мигулинского сельского поселения 

<

адрес>, ФИО2 на момент смерти проживала одна в домовладении по адресу: 

<

адрес>. На территории Мигулинского сельского поселения 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> проживает сын ФИО2 – ФИО3 со своей семьей. При этом, в представленном в адрес суда заявлении ФИО3 не оспаривал факт принятия наследства ФИО2

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, соответственно, её сын ФИО3, как единственный наследник, фактически принявший наследство, становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанности по его исполнению, со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Кроме того, суд полагает, что наличие неотмененного судебного приказа, вынесенного в отношении умершего на тот момент лица, исполнительное производство по которому прекращено, не влияет на обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя и возможность обращения взыскателя в суд, в порядке искового производства, поскольку иных способов восстановления нарушенных прав не имеется. 

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, исковые требования о взыскании задолженности с наследника заемщика подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 руб. 53 коп. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО2, администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес>, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с наследника ФИО3 (паспорт №, выдан дата ТП в 

<

адрес> отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 74 384 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг - 41 953 руб. 87 коп., просроченные проценты – 32 430 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья П.А. Мезинов

Копия верна: 

Судья П.А. Мезинов