Дело № 2-1588/2024

УИД(26RS0014-01-2024-002754-79)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 октября 2024 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №,согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 147 343 руб. 30 коп., сроком на 60 месяцев.В соответствии с Кредитным договором, ФИО2 обязался возвратить Кредитору полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 169 908 рублей 30 копеек, из которых: 122 147 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 15033 рубля 46 копеек – задолженность по процентам, 32727 рублей 37 копеек – задолженность по неустойке.

Согласно пункта 12 кредитного договора, размер неустойки (штрафа,пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентам.

Банк самостоятельно снизил сумму взыскиваемой неустойки с суммы 72 469,46 рублей до 37 727,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На основании изложенного,ООО КБ «Ренессанс Кредит» просит зачесть государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 994 рублей 90 копеек, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности, взыскать с ответчика ФИО2денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 908 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4598 рублей.

Представитель истца ОООКБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, заявление представителя истца, изложенное в поданном иске, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса. 

Как установлено пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из Кредитного договора № (Индивидуальные условия кредитного договора), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что банк предоставил заемщику кредит в сумме 147 343 рубля 30 копеек, сроком на 1841 день, под 19 % годовых. 

Заключение договора осуществлено в электронном виде, путем подписания простой электронной подписью ФИО2 смс-код 2556 и хэш-код по договору (ФИО5 34.11.-2012) код доставлен 2020-11-12 11:25:57 на телефон №.

Составными частями кредитного договора являлись Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, с которыми ФИО2 был ознакомлен и согласен. 

Ответчик ФИО2 заполнил заявку на предоставление кредита н неотложные нужды (л.д. 37). Указанный документ содержит, в том числе сведения о паспортных данных ФИО2, мобильном телефоне, адресе электронной почты, указанных заемщиком при его заполнении.

При заключении договора ФИО2 дано согласие на обработку персональных данных, в котором указаны его персональные данные (паспортные данные, номер телефона 

<

***>, адрес электронной почты:YULECHKAVINOGRADOVA.89@LIST.ru) (л.д.37).

Таким образом, предусмотренная Общими условиями процедура по акцепту Индивидуальных условий и получения займа в ООО КБ «Ренессанс Кредит" ФИО2 была пройдена. 

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора). 

За ненадлежащее исполнение условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых(п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Факт исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору, т.е. перечисление денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора подтверждается выпиской по лицевому счет №.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО2свои обязательства по кредитному договору не исполнил, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погасил.

Банк самостоятельно снизил сумму взыскиваемой неустойки с суммы 72 469,46 рублей, до 32 727,37 рублей.

Так, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору составляет 169 908 рублей 30 копеек, из которых: 122 147 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 15033 рубля 46 копеек – задолженность по процентам, 32727 рублей 37 копеек – задолженность по неустойке.

Данный расчет является верным и подлежит применению судом при вынесении решения. Своих расчетов, а также каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления указанного расчета, ответчик ФИО2 в судебное заседание не представил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 139489 рублей 86 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1994 рубля 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по заявлению ФИО2, судебный приказ № был отменен (л.д.45).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из исследованных доказательств судом установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Анализируя представленные доказательства, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 908 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2603,10 рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, как следует из поданного иска, истцом при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок № 

<

адрес>,была уплачена государственная пошлина в сумме 1994 рубля 90 коп.

Согласно п. 13 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 1 994 руб. 90 коп, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169908 рублей 30 копеек, из которых:122 147 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 15 033 рубля 46 копеек – задолженность по процентам, 32 727 рублей 37 копеек – задолженность по неустойке.

Зачесть государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 994 рубля 90 копеек, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 598 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК