Судья ФИО2 Дело № 22-2297

Апелляционное постановление

г. Иваново 11 ноября 2020 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Е.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

с участием 

прокурора Астафьева Р.Г.,

адвоката Суетиной Е.О., представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2020 года апелляционное представление и.о. прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области на приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 10 сентября 2020 года, которым 

Лепетиков Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, несудимый, 

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лепетикову В.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Возложены на Лепетикова В.В. следующие обязанности:

- проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, один раз в месяц, в день, установленный этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- до 1 октября 2021 года загладить имущественный вред, причиненный преступлением,

Установил:

Лепетиков В.В. признан виновным, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в неправомерном завладении 26 апреля 2020 года автомобилем (Рено SR государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), принадлежащим ФИО6, без цели хищения (угоне).

Обстоятельства дела, признанные судом установленными, изложены в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области ФИО7 просит об изменении приговора, исключении из резолютивной части приговора возложенных на осужденного Лепетикова В.В. обязанностей проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз в месяц, в день, установленный данным органом, и загладить имущественный вред, причиненный преступлением, до 01.10.2021 г., исключении из описательно-мотивировочной части ссылки на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, указывая на следующие обстоятельства:

- в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется;

- суд признал отягчающим наказание Лепетикову В.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако при наличии отягчающего наказание обстоятельства наказание Лепетикову В.В. назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- несмотря на то, что приговором в отношении Лепетикова В.В. объем возмещения вреда, причиненного потерпевшему, не установлен, осужденному вменена обязанность загладить имущественный ущерб, причиненный преступлением, до 1октября 2021 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил об изменении приговора, адвокат доводы апелляционного представления поддержала в части исключения возложенных на осужденного обязанностей, в остальной части просила приговор суда оставить без изменения.

Виновность Лепетикова в совершении преступления, вмененного ему в вину приговором суда, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, приведенными в приговоре. Допустимых и достоверных доказательств в совокупности достаточно для вывода о виновности в содеянном преступлении Лепетикова. Верно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал верную юридическую квалификацию действиям виновного по ч.1 ст. 166 УК РФ. 

Разрешая вопросы наказания, суд в целом руководствовался положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, правильно установив обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Лепетикова, мотивированно определив его вид и размер. 

Вместе с тем, суд находит доводы представления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 ( в ред. 18 декабря 2018 г.)" О практике назначения судами РФ уголовного наказания " для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

При этом судам следует иметь в виду, что в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

С учетом указанных разъяснений из резолютивной части приговора следует исключить указание о возложении на Лепетикова обязанности о прохождении периодической регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно- осужденных, ежемесячно, один раз в месяц, в день установленный указанным органом.

Кроме того, поскольку приговором совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим наказание Лепетикова, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат, поэтому указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит исключению из описательно- мотивировочной части приговора. 

Так как приговором в отношении Лепетикова В.В. объем возмещения вреда, причиненного потерпевшему, не установлен, осужденному неправомерно вменена обязанность по заглаживанию имущественного ущерба, причиненного преступлением, до 1октября 2021 года, указание на данную обязанность подлежит исключению.

Представление прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389. 13, 389. 15, 389. 20, 389. 28, 389. 33 УПК РФ, 

постановил:

Приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 10 сентября 2020 г. в отношении Лепетикова Виталия Владимировича изменить.

Исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключить из резолютивной части приговора указание о возложении обязанностей:

-о прохождении периодической регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных ежемесячно, один раз в месяц, в день, установленный указанным органом;

- до 1 октября 2021 г. загладить имущественный вред, причиненный преступлением.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Представление прокурора удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47. 1 УПК РФ.

Председательствующий С.Е. Герасимова