Дело № 78RS0№-85 

07.07.2020 в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой, 

при секретаре Д. В. Рохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обязании нотариуса ФИО2 выдать денежные средства из депозита,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 19.02.2020 обратился в суд с заявлением (л.д. 3-4), просил обязать нотариуса ФИО2 выдать из депозита 2 131 866 руб. 

В обоснование заявления ФИО1 указал, что в связи с расторжением договора купли-продажи с ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу ФИО2 о выдаче денежных средств, внесенных на депозит. В совершении указанного нотариального действия было отказано.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления СМС- сообщения (л.д. 94), направил представителя.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание явился, ранее направил письменные пояснения (л.д. 15), указал, что выдача денежных средств с депозита возможна только по решению суда.

На основании 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 310 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 12.12.2005 между ФИО1 и ФИО4 заключен предварительный договор (л.д. 47-48), согласно которому ФИО3 обязуется продать заявителю 

<

адрес> в течение одного месяца с момента государственной регистрации.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2006 в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 об обязании заключить договор купли-продажи квартиры отказано (л.д. 49-53). Определением Санкт-Петербургского городского суда решение суда от 15.11.2006 отменено, постановлено обязать ФИО3 заключить договор купли-продажи квартиры 94 

<

адрес> в соответствии с условиями предварительного договора от 12.12.2005 (л.д. 54-57).

На основании заявления ФИО1 (л.д. 17) 22.05.2008 нотариусом ФИО2 было получено в депозит 2 131 866 руб. для передачи их ФИО4 в счет оплаты по предварительному договору, удостоверенному нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, реестровый №О-4121, бланк 78 ВД 440771 (л.д. 20).

Согласно решению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.2019 (л.д. 100-106) и дополнительному решению от 18.06.2019 (л.д. 107-108) договор купли-продажи квартиры 

<

адрес> расторгнут, постановлено обязать ФИО1 возвратить ФИО4 квартиру. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2019 (л.д.109-116) решение и дополнительное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга оставлены без изменения.

ФИО1 05.02.2020 обратился с заявлением о выдаче денежных средств с депозита нотариуса (л.д. 84). Постановлением нотариуса ФИО2 от 17.02.2020 (л.д. 89) в совершении нотариального действия было отказано, так как согласно материалам депозитного дела от ФИО4 поступило заявление с просьбой выдать денежные средства из депозита (л.д. 89). 

Согласно статье 87 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору.

В силу статьи 88 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, или по решению суда, если иное не предусмотрено Федеральным законом "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" переданные в депозит нотариуса денежные средства и ценные бумаги считаются принадлежащими кредитору с момента получения им указанного имущества из депозита. При этом нотариус не вправе возвращать названные денежные средства и ценные бумаги должнику, если от кредитора поступило заявление об их получении.

От ФИО4 28.05.2015 поступило заявление о перечислении денежных средств, находящихся на депозите нотариуса (л.д. 78), однако получены они ею не были (л.д. 80-83).

Вместе с тем, договор купли-продажи, в счет оплаты которого ФИО6 были внесены денежные средства на депозит нотариуса, расторгнут по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При таком положении, учитывая, что в силу закона денежные средства с депозита нотариуса ввиду отсутствия согласия кредитора могут быть возвращены должнику только на основании решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать нотариуса ФИО2 в срок пятнадцать рабочих дней с момента вступления решения в законную силу выдать ФИО1 из депозита 2 131 866 (два миллиона сто тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья 

Н. А. Бурданова