№ 2-3662/2023

УИД № 10RS0011-01-2023-003855-35

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в одностороннем порядке отказалось от проведения ремонта и известило о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 13 300 руб. денежным переводом через Отделение почтовой связи, что является неправомерным, так как замена возмещения вреда в натуре на выплату страхового возмещения в денежном выражении возможна только при наличии соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, такое соглашение не заключалось. Поскольку СПАО «Ингосстрах» не исполнило обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного ТС потерпевшего, при котором оплата стоимости ремонта производится без учета износа запасных частей, то и выплата страхового возмещения потерпевшему также должна быть произведена без учета износа запасных час. Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару, государственный регистрационный знак №, определенная по Единой методике в программном комплексе 

<

данные изъяты> без учета износа запасных деталей составляет - 73060,04 руб. На заявленную претензию от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату страхового возмещения в размере 6 300 руб. Итого размер выплаченного страхового возмещения составил 19 600 руб. (13 300 руб. + 6 300 руб.). В связи с отказом страховщика истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием урегулировать убыток путем доплаты страхового возмещения. Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет 60 142 руб. 94 коп., с учетом износа - 50 600 руб. Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования к финансовой организации о доплате страхового возмещения в размере 31 000 руб. Таким образом, ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены не в полном объеме. СПАО «Ингосстрах» исполнено 

решение Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ доплата страхового возмещения в размере 31 000 руб. перечислена на банковские реквизиты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена доплата страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа, определенного на основании Единой методики ЦБ - 9 542 руб., взысканная решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Итого размер выплаченного страхового возмещения - 60 142 руб. (13 300 руб. + 6 30 руб. + 31 000 руб. + 9 542 руб.). Заявление в страховую компанию было подано ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязан был исполнить обязательства по выплате в течение 20 календарных дней в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения с нарушением сроков, предусмотренных Законом об ОСАГО, является основанием для уплаты неустойки. Сроком неисполнения обязательств является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет - 58 520 руб. На претензию истца о выплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил. Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, со СПАО «Ингосстрах» взыскана неустойка в размере 1717 руб. СПАО «Ингосстрах» за нарушение сроков исполнения обязательств произвело выплату неустойки в совокупном размере 4 363 руб. 56 коп. (2 646 руб. + 1 717 руб. 56 коп.). Таким образом, размер невыплаченной неустойки - 54 156 руб. (58 520 руб. - 4 363 руб. 56 коп.). Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 54156 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о судебном заседании, возражений на иск не представлено. 

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Указанная правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № ФИО1

Ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» отказалось от проведения ремонта и известило о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 13 300 руб., что подтверждается платежным поручением №. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получена претензия истца о доплате страхового возмещения в размере 59 760 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 6 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с позицией ответчика, ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – финансовый уполномоченный) в рамках обращения от ДД.ММ.ГГГГ № № с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения и неустойки. 

Финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 60142,94 руб., с учетом износа - 50 600 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 31 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратилась с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взысканы убытки в размере 9 542 руб. и штраф в размере 4 771 руб. 

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. 

ФИО1 обратилась к ответчику с претензиями о выплате неустойки в связи с несоблюдением сроков выплаты страхового возмещения. 

Письмом СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате неустойки. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвела выплату ФИО1 неустойки в размере 2 646 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 1717,56 руб.

В настоящее время ФИО1 инициирован спор о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки в сумме 54156 руб., рассчитанной следующим образом: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 дня просроченная сумма страхового возмещения - 46 842 руб. (60 142 руб. - 13300 руб.) 46 842 руб. х 1% х 42 = 19 673, 64 руб.; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 69 дней. Просроченная сумма страхового возмещения - 40 542 руб. (46 842 руб. - 6 300 руб.) 40 542 руб. х 1% х 69 = 27973,98 руб.; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 113 дней. Просроченная сумма страхового возмещения - 9 542 руб. (40 542 руб. - 31 000 руб.) 9 542 руб. х 1% х 113 = 10 782 руб. 46 коп.

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения ФИО1 имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными. 

Суд полагает, что исполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок освобождает страховщика от штрафных санкций за неисполнение решения финансового уполномоченного, но не может являться основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в установленные Законом об ОСАГО сроки. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая приведенные правовые нормы, суд находит исковые требования о взыскании неустойки обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 54156 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Петрозаводского городского округа с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1824,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в сумме 54 156 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1824,68 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023