№2-2638/2024

УИД 36RS0004-01-2024-003868-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 апреля2024 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе 

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при секретаре Тимиревой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО3 (далее по тексту ФИО3) обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда к ответчику АО «АльфаСтрахование» указав, что 28.05.2022 г. в 11.00 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: МАН, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 (полис ОСАГО «Альфа страхование» - № от 25.01.2022 г.), Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № и КиаСоренто, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля МАН, государственный регистрационный знак № ФИО11

Автомобиль КиаСоренто, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Истцом 21.06.2022 были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда принадлежащему имуществу в результате страхового события в АО «АльфаСтрахование», где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда. Срок рассмотрения заявления истек 10.07.2022,12.07.2022страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в денежной форме с учетом износа, в размере 334 600 руб.

Истец обратилась с письменной досудебной претензией в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме и в дальнейшем направила обращение к финансовому уполномоченному.

Согласно решению суда от 04.05.2023 по гражданскому делу №2-2632/2023 взысканы с АО «Альфа Страхование» страховое возмещение, штраф, неустойка за период с 11.07.2022 г. по 04.05.2023 г., компенсация морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26.07.2023 решение суда от 04.05.2023 изменено в части периода неустойки (с 11.07.2022 г. по 24.03.2023 г.), государственной пошлины. Фактически решение исполнено 29.09.2023 г.

29.02.2024 финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 122952,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб. (л.д.6-10).

Определением суда от 26.04.2024г. от представителя истца по доверенности ФИО1 принят отказ от исковых требований к ответчику АО «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, согласно представленному в материалы дела заявлению,истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 103).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что при расчете неустойки в размере 122 952,00 руб. не учтена выплата неустойки в размере 37 553 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 по заявленным требованиям возражала, по основаниям, изложенным в возражениях, представленных в материалы дела. Кроме того, указывала, что заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в случае удовлетворения требований, подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ (л.д.47-51).

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Из материалов дела и решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования следует, что 28.05.2022 в 11.00 по адресу: 

<

адрес> ДТП с участием автомобилей: МАН, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12 (полис ОСАГО «Альфа страхование» - № от 25.01.2022 г.), Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № и КиаСоренто, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля МАН, государственный регистрационный знак № ФИО14

Автомобиль КиаСоренто, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность истцаФИО3 на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО15 на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ №

21.06.2022 в АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление о страховой выплате с предоставлением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 53-54).

04.07.2022 транспортное средство истца было осмотрено страховщиком, по результатам которого составлен акт осмотра (л.д. 55-57).

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «АльфаСтрахование» организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ».Согласноэкспертному заключению от 08.07.2022 №№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 487218 руб., с учетом износа и округления составляет 334600 руб. (л.д. 95-98).

12.07.2022 АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату страхового возмещения в размере 334 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № (л.д. 67).

23.11.2022 в АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (л.д. 58-59). Ответчикписьмом от 30.11.2022 уведомил истца о частичном удовлетворении заявленных требований (л.д.60).

08.12.2022 АО «АльфаСтрахование» произвели в пользу истца выплату неустойки в размере 6 692 рубля 00 копеек и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13 % (далее - НДФЛ) Заявителю перечислено5822 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № а также произвела оплату НДФЛ в размере 870 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № (л.д. 61, л.д. 61 оборот).

08.02.2023истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением №№ с требованиями о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 № № от 01.03.2023 в удовлетворении требований ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано (л.д.62-66).

Не согласившись с решением Службы Финансового Уполномоченного, истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д.68-71).

04.05.2023 решением Ленинского районного суд г. ВоронежаАкционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 65 400 рублей; штраф в размере 24 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей; неустойку в размере 24 000 рублей, а всего: 116 400 рублей. В остальной части исковых требований ФИО3 – отказано(л.д.11-20, 72-77). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26.07.2023 решение суда от 04.05.2023 изменено в части периода неустойки (с 11.07.2022 г. по 24.03.2023 г.), государственной пошлины (л.д.21-30, 78-82).

29.09.2023АО «АльфаСтрахование» исполнили решение суда от 04.05.2023 в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № № на сумму 116400 руб. (л.д. 83).

20.10.2023в адрес АО «АльфаСтрахование» от истца поступила претензия о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты взысканного решением суда страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 122952 руб. (л.д. 85-87).

30.10.2023АО «АльфаСтрахование» произвели истцу выплату неустойки в размере 43164 руб., из которых 5611 руб. удержано и перечислено в налоговый орган, заявителю перечислено 37553 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 30.10.2023 (л.д. 84).

29.02.2024 финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе истцу во взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (л.д. 89-94).

Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон №40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении илипрямомвозмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п.15.1 ст.12 Закона №40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (абзац пятый п.15.2 ст.12 Закона №40-ФЗ).

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен (п.66).

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 76).

Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере составляет 67375 руб.( 5822 руб.+24 000 руб.+37553 руб.)

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию 21.06.2022 и соответственно 20-дневный срок выплаты страхового возмещения истекал 10.07.2022.Доказательств, тому, что нарушение сроков страховой выплаты произошло вследствие непреодолимый силы или по вине потерпевшего в материалах дела не имеется.

За период с11.07.2022 г. по 24.03.2023г. решением суда от 04.05.2023 измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26.07.2023 в части периода неустойки (с 11.07.2022 г.по 24.03.2023 г.), государственной пошлины взыскана неустойка в размере 24000 руб.

Оснований для применения положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд не усматривает.

Висковом заявлении представлен расчет неустойки за период с 25.03.2023 (первый день просрочки – день, следующий за днем взыскания неустойки судом) по 29.09.2023(выплата страхового возмещения): 65400руб.*188 дней*1%=122952,00 руб. -37553 руб. (выплаченная сумма неустойки) = 85 399 руб.

При этом, независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет (пункт 77 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Ответчик в возражениях также просит к неустойке применить положения ст.333 ГК РФ, в связи с чем, суд учитывает следующее.

Согласно п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 76).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении страховщиков с потребителями законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения страховщиков к надлежащему исполнению своих обязательств в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, размер неисполненного в срок обязательства, период просрочки, последствия, которые наступили вследствие нарушения, размер выплаченной ответчиком неустойки в добровольном порядке, суд считает правильным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 40 000,00 руб.

В связи с чем, суд с учетом выплаченной неустойки взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 25.03.2023 (первый день просрочки) по 29.09.2023 (выплата страхового возмещения)в сумме 40 000,00 руб.

Учитывая, что истец на основании п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в размере 1400 руб. - в доход бюджета городского округа город Воронеж в силу требований ст.ст.91, 98 ГПК РФ, ст.ст.50 и 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявлениеФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользуФИО3 (паспорт серия №, №) неустойку за период с 25.03.2023 г. по 29.09.2023 в сумме 40 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в сумме, превышающей взысканную, отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 1400,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.05.2024г.

Судья В.В. Афанасьева