№ 5-1184/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2017 года г.Уссурийск 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В. рассмотрев материалы дела XXXX в отношении гражданина КНР Ду Ц. (Du Jianguo), XXXX, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 12 часов 20 минут местного времени в зоне таможенного модуля импортного направления таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни при проведении таможенного контроля транспортного средства международной перевозки пассажиров - пассажирского автобуса регистрационный №XXXX, управляемого водителем гражданином КНР Ду Ц. (Du Jianguo), в салоне и багажном отделении которого, был обнаружен незадекларированный в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товар, принадлежащий гражданину КНР Ду Ц. (Du Jianguo) а именно: XXXX

Гражданин КНР Ду Ц. (Du Jianguo) пассажирскую таможенную декларацию на ввозимый товар не подавал. При этом гражданин КНР Ду Ц. (Du Jianguo) заявил, что данные товары перемещаются не для личного пользования, а по просьбе гражданина КНР за денежное вознаграждение.

Таким образом, гражданин КНР Ду Ц. (Du Jianguo) не задекларировал в установленном законодательством таможенного союза порядке ввозимые на таможенную территорию РФ товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный на экспертизу товар (водка) рыночной стоимости не имеет, в связи с тем, что в соответствии с 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», письмом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГ XXXX «О мерах по усилению надзора за производством и оборотом спиртосодержащей непищевой продукции» к реализации допускаются пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов. В случае если пищевые продукты, материалы и изделия имеют признаки недоброкачественности и представляют, в связи с этим, непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, то такие продукты не подлежат реализации и изымаются из торгового оборота. Исходя из результатов идентификации, на экспертизу представлена спиртосодержащая жидкость, у которой выявлено несоответствие требованиям стандартов, действующих на территории РФ. Таким образом, данная продукция реализации через торговую сеть не подлежит. 

Рыночная стоимость товара XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составила XXXX. 

В процессе исследования XXXX были подвергнуты разрушающим методам анализа и израсходованы.

Ду Ц. (Du Jianguo), извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра, протоколом об административном правонарушении, протоколами изъятия вещей, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей, а также самого Ду Ц. (Du Jianguo).

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела Ду Ц. (Du Jianguo) не привлекался, что расценивается судом в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, как смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Ду Ц. (Du Jianguo) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX, которые были подвергнуты разрушающим методам и полностью израсходованы в процессе исследования), находящихся на ответственном хранении на складе таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни. 

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев