Дело № 1-61/2020

73RS0002-01-2019-007903-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 февраля 2020г.

Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

с участием государственного обвинителя Хомяк Н.А., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска,

подсудимого ФИО1, 

Защиты в лице адвоката Прокофьева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление им совершено в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 12.11.2019г. не позднее 10 часов 50 минут, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления 

<

данные изъяты>, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 50 минут, пришел на неустановленный участок местности села 

<

адрес>, где путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 286,29 грамма, которое сложил в полиэтиленовый пакет, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 05 минут в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет 

<

данные изъяты>, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 286, 29 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он для личного употребления решил собрать коноплю, чтобы её попробовать. В этот же день он в 

<

адрес> на поле собрал верхушечные части конопли в полиэтиленовый пакет. Однако в пути следования он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых имеющееся при нем наркотическое средство у него было изъято, упаковано и опечатано. Был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участниками без замечаний.

Учитывая показания подсудимого, суд приходит к решению, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 12.11.2019г. в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконным операциям с наркотическими средствами и 12.11.2019г. около 11ч. будет находиться в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Около 10 ч. 20 мин. им и оперуполномоченным Грабарь наблюдение было установлено в районе 

<

адрес>. Примерно в 10ч.50мин. к указанному адресу подошел ФИО1, который был задержан. На вопрос, имеются ли запрещенные предметы или вещества, ФИО1 сказал, что у него есть «конопля». Подсудимый был доставлен в ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. В кабинете № в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в пакете, находящемся при нем, было обнаружено вещество растительного происхождения. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано соответствующим образом. Был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участниками без замечаний. 

При проведении очной ставки с ФИО1 свидетель ФИО6 дал аналогичные показания, а ФИО1 с ними согласился (л.д.60-62).

Показания свидетеля ФИО7 соответствуют акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1(л. д. 12).

Согласно рапорту о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1 на территории 

<

адрес> осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами (л.д. 10).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12. постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью проверки информации о его причастности к незаконным операциям с наркотическими средствами (л.д. 11).

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствующим постановлением рассекречены и переданы в органы следствия (л.д.7, 8-10).

Свидетель ФИО9 суду дал показания, полностью подтвердив свои показания на предварительном следствии, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО8 При проведении личного досмотра в присутствии свидетеля и второго понятого, после разъяснения прав у ФИО8 был изъят пакет с веществом растительного происхождения внутри. ФИО11 пояснил, что это конопля, и он ее набрал для себя. Каких-либо заявлений о том, что вещество ему не принадлежит ФИО11 не делал. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. Был составлен протокол личного досмотра. Данный протокол был подписан всеми участниками без замечаний. 

При проведении очной ставки с ФИО1 свидетель ФИО9 дал аналогичные показания, а ФИО1 с ними согласился (л.д.63-65).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри (л.д.14-16).

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в пакете, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на исследованием, является наркотическим средством марихуана массой 286,29 грамм. После исследования остаточная масса наркотического средства составила 285,44 гр. (л.д.20-21).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 285,44 гр. (л.д.56-58) У суда не имеется оснований сомневаться или не доверять экспертному заключению, поскольку оно соответствуют процессуальным требованиям, проведено специализированным экспертным учреждением. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности. 

Протоколом осмотра предметов осмотрен изъятый у ФИО1 пакет с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (л.д.74-77). У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения. Каких-либо данных полагать, что у данных свидетелей имеются основания для оговора подсудимого, суду не представлено, кроме того показания свидетелей обвинения полностью согласуются и подтверждаются иными доказательствами объективного характера.

На основании совокупности вышеприведенных доказательств суд приходит к решению о доказанности вины ФИО1 У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах. Поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, закрепленным в ст. 88 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО1 умышленно, с целью личного употребления, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 286,29гр., что является крупным размером, а затем хранил данное наркотическое средство в крупном размере, то есть массой 286,29гр. при себе для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Доводы защиты о том, что из обвинения ФИО11 подлежит исключению хранение наркотического средства, судом расцениваются как не состоятельные. В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый собрал наркотическое средство, упаковал его в пакет и имел этот пакет при себе определенный промежуток времени. Сотрудники полиции не наблюдали сам факт приобретения ФИО11 наркотического средства, не находились на участке местности, где произрастало наркотическое средство. ФИО11 был ими замечен когда он подходил к дому №б 

<

адрес> и только на данном участке местности была пресечена преступная деятельность подсудимого. При указанных обстоятельствах в действиях подсудимого наличествует не только приобретение, но и хранение наркотического средства, предназначенного для личных целей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, привлекался к административной ответственности.

ФИО1 на диспансерным наблюдением в ГКУЗ УОКПБ не находится, наблюдался с 1989г. по 2008г. с диагнозом «Легкая умственная отсталость». Состоит на учете в ГУЗ ОУКНБ с 2010г. с диагнозом «синдром зависимости к алкоголю».

<

данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, характеризующие подсудимого данные и обстоятельства совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно указания места приобретения наркотического средства, состояние здоровья самого подсудимого и близких ему лиц.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, и наказание в виде лишения свободы ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд с учетом всех обстоятельств, в том числе и материального состояния виновного, считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ. 

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в дни установленные данным органом, 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана остаточной массой 283, 44 г. с элементами упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Б. Бессчётнова