Дело № 1-6-30/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Крестцы 03.02.2020 года

Окуловский районный суд в составе председательствующего судьи Вихровой С.А., с участием государственного обвинителя Волкова А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ивановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ильиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> «Белгранкорм 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, мера пресечения не избиралась, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в управлении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов 10 минут на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. 

Уголовное дело поступило в Окуловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу назначено судебное заседание. 

В ходе судебного заседания от защитника Ивановой Н.В. и подсудимого ФИО1 поступили возражения относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение и снята судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель Волков А.В. не возражал относительно применения положений ч.4 ст. 226.9 УПК РФ с учетом позиции стороны защиты. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 237 ч.1.1 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.9 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

С учетом изложенного, в судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 237 ч.1.1 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9 ч.4, 237,256 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Возвратить прокурору Крестецкого района Новгородской области на основании ст. 237 ч.1.1. УПК РФ уголовное дело № в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Вихрова