Дело №2-1528/2024 

УИД № 42MS0042-01-2023-002203-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Новокузнецк

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения и отопления, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «Актив» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с 01.06.2021 по 11.04.2023 в размере 45 235 рублей, пени в размере 8 786 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ООО «ТК «Актив» осуществляет производство, распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, также осуществляет деятельность по обеспечению работоспособности котельных, тепловых сетей для удовлетворения общественных потребностей в обеспечении теплоснабжением и горячей водой жителей районов города и прочих потребителей. Согласно протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..... собственниками МКД было принято решение заключить договор поставки коммунального ресурса (горячее водоснабжение и отопление) с ООО «ТК «Актив». Истец свою обязанность по поставке горячего водоснабжения и отопления в многоквартирный дом по адресу: ..... выполнил в полном объеме. Собственником жилого помещения по адресу: ..... является ФИО1, ФИО2 зарегистрирована в указанном помещении с 25.04.2018. Ответчики не исполняют, предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против исковых требований, дала пояснения аналогичные изложенным в представленных письменных возражениях (т.2 л.д. 72-76). 

Представитель истца ООО «ТК «Актив» ФИО3, действующая на основании доверенности .....-Д от 21.10.2019 года, выданной сроком до 31.12.2024 года, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие (т.2 л.д. 69), в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 31.10.2024 уточнила исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

На основании ст. 164 ЖК РФ и п. 6, подп. в, п. 9 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственники заключают договоры либо в письменной форме, либо путем совершения собственником конклюдентных действий (фактического потребления услуг). В связи с этим, должник, фактически потребляя ресурс, признает обязанность по его оплате, а также наличие задолженности в случае его неоплаты. Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) не освобождает от обязанности возместить стоимость поставленного и потребленного ресурса.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 ..... установлен срок оплаты до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником квартиры расположенной по адресу: ..... в период с ..... до ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 98-99).

В указанном жилом помещении с ..... по ..... значилась зарегистрированной ФИО2 (т. 1 л.д. 11, 63-64).

ООО «ТК «Актив» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, поставляющей горячее водоснабжение и отопление, т.е. предоставляет коммунальные услуги, а также производит начисление и взимание платежей с жителей г. Киселевска, выбравших непосредственную форму управления домом собственниками помещений, в том числе и ......

Схема тепловых сетей котельной № 25 подтверждает факт поставки энергоресурсов (тепловой энергии и горячей воды) ООО «ТК «Актив» по адресу: ..... (т. 1 л.д. 107-108).

Как следует из п. 9.2 протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..... ..... от ..... собственники приняли решение заключить прямые договоры с ООО «ТК «Актив» на подачу теплового ресурса с 01.12.2018 года (т. 1 л.д. 15-17, 38-40, 148-159).

Жилое помещение, принадлежавшее ФИО1, фактически подключено к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется ответчиками в полном объеме, следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией ООО «ТК «Актив» складываются в соответствии с договором энергоснабжения ст. ст. 426, 539-548 ГК РФ.

Согласно акту допуска к эксплуатации прибора учета горячего водоснабжения от 05.03.2021 года по адресу: ..... показания прибора на момент допуска «00000» (т. 1 л.д. 228).

Из акта осмотра прибора учета горячего водоснабжения от ..... по адресу: ..... следует, что контрольные показания на момент осмотра прибора «00000». Пломба от ..... на месте (т. 1 л.д. 84, 136). Учитывая данные прибора учета ООО «ТК «Актив» произвело перерасчет платы по горячему водоснабжению за период с ..... по ..... в размере 6490,60 рублей (т. 2 л.д. 51).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 31.08.2022 был отменен судебный приказ № 2-2710/2021 о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТК «Актив» задолженности за коммунальные услуги в размере 7 558,27 рублей, в связи с поступившими возражениями должника (т. 1 л.д. 24-25). 

Как усматривается из материалов дела, ООО «ТК «Актив» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с должника ФИО2 в пользу ООО «ТК «Актив» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 года по 31.10.2022 года в размере 35 835,06 рублей, пени в размере 5 448,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 719,26 рублей, а всего 42 003,04 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 11.04.2023 был отменен судебный приказ № 2-146/2023 о взыскании солидарно с должника ФИО2 в пользу ООО «ТК «Актив» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 года по 31.10.2022 года в размере 35 835,06 рублей, пени в размере 5 448,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 719,26 рублей, а всего 42 003,04 рублей, в связи с поступившими возражениями должника (т. 1 л.д. 22-23). 

Из представленного истцом расчёта, который произведён исходя из нормативов и тарифов, установленных в соответствии с законодательством РФ, а так же с учетом осмотра приборов учета, частичного гашения задолженности, следует, что за период с 01.06.2021 по 11.04.2023 в спорном жилом помещении образовалась задолженность в сумме 45 235 руб. (т. 2 л.д. 44-49).

Таким образом, право требования задолженности ООО «ТК «Актив» с ответчиков за период с 01.06.2021 по 11.04.2023 законно, обоснованно, установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела.

При определении размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащей взысканию, суд руководствуется представленным истцом расчетом (т.2 л.д. 44-49), который судом проверен и признается арифметически верным, относимым и допустимым доказательством имеющейся задолженности за горячее водоснабжение, отопление.

Ответчиком ФИО1 представлен свой контррасчет заявленных исковых требований, согласно которому задолженность за период с июня 2021 по 03.04.2023 года составляет 45 492,03 рублей, что превышает сумму испрашиваемую истцом.

На основании п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за нарушение ответчиками ФИО1, ФИО2 срока оплаты за период с января 2021 по апрель 2023 составляет 8786 рублей, что подтверждается расчетом (т. 2 л.д. 52-56). 

Размер неустойки, начисленный истцом от сумм просроченных платежей соответствует условиям закона, подтверждается материалами дела. Расчет судом проверен, признан верным.

При разрешении требования о взыскании пени судом принимаются во внимание следующие обстоятельства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п.1 ст.330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, материальное положение ответчика ФИО1, которая является пенсионером, а также молодой возраст ответчика ФИО2, последствия нарушения обязательства и иные значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о снижении общего размера пени до 4 000 рублей, поскольку начисленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений. 

Суд считает, что сумма пени в размере 4 000 рублей способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам. 

Доводы ответчиков о том, что коммунальными услугами ответчик ФИО2 не пользовалась, членом семьи собственника не является, в связи с чем, не должна оплачивать коммунальные услуги и не является надлежащим ответчиком по делу, являются несостоятельными, поскольку в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, кроме того в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ ФИО2 несет солидарную ответственность вместе с собственником жилого помещения ФИО1 по оплате коммунальных платежей, поскольку ФИО2 в заявленный истцом период была зарегистрирована в указанной квартире, за перерасчетом платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия в спорной квартире в энергоснабжающую компанию не обращалась. Допустимых доказательств не проживания ФИО2 по указанному в исковом заявлении адресу, ответчиками не представлено.

Кроме того, согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Проживание ФИО2 по другому адресу, а не по адресу ..... само по себе с учетом сохранения ею регистрации по месту жительства в этом жилом помещении до ..... не свидетельствует о том, что ФИО2 не являлась членом семьи собственника квартиры – ФИО1 и не имела права пользования этим жилым помещением.

Поскольку согласно Правилам, "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, ФИО2 в заявленный истцом период сохраняла право пользования спорным жилым помещением, поскольку была зарегистрирован в нем по месту жительства.

Доводы ответчиков о незаключении договора теплоснабжения, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства от установленной законом обязанности по оплате оказанной услуги в целях отопления принадлежащего им жилого помещения не освобождают.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами №354.

Положениями п.1 ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.

Пунктами 6, 7 Правил №354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Из анализа указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил №354 следует, что заключение договора энергоснабжения с гражданином-потребителем в письменной форме не требуется. Действующим законодательством Российской Федерации заключение договора электроснабжения между потребителем - физическим лицом и ресурсоснабжающей организацией не ставится в зависимость от наличия письменной формы договора, поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, возникает в силу закона и не обусловлена наличием оформленных договорных отношений между сторонами.

Таким образом, обязанность ответчиков, оплачивать надлежаще оказанную услугу по отоплению жилого помещения не зависит от факта проживания в квартире и наличия или отсутствия письменного договора теплоснабжения.

Должник, фактически потребляя ресурс, признает обязанность по его оплате, а также наличие задолженности в случае его неоплаты. Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией не освобождает от обязанности возместить стоимость поставленного и потребленного ресурса.

Довод ответчиков о том, что начисления должны производиться не по 11.04.2023, дату перехода права собственности, а по дату заключения договора купли-продажи спорного жилого помещения - 04.04.2023, суд считает не обоснованным. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ); момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ); обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, после заключения ..... договора купли-продажи квартиры по ..... ФИО1 сохраняла право собственности по ....., а ФИО2 регистрацию, в данном жилом помещении до ....., обязанность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения у нового собственника возникла с момента возникновения права собственности, с ....., в связи с чем, до указанной даты ответчики несут ответственность по оплате коммунальных услуг, в том числе по тепловой энергии.

При этом доводы ответчиков о том, что в квартире имеется печное отопление, и они не должна нести расходы по оплате за коммунальные услуги по отоплению, суд отклоняет, ссылаясь на то, что по адресу ..... предусмотрено центральное отопление, а наличие у ответчиков печного отопления жилых помещений не исключает использование внутридомовой системы отопления.

Таким образом, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» подлежит солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с 01.06.2021 по 11.04.2023, образовавшуюся по адресу: ..... в размере 45 235 рублей, пени с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 4 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом уточненных требований, размер требований истца к ответчикам составляет 54 021 рублей (45 235 руб. задолженность за жилищные услуги + 8 786,31 пени), учитывая, что при уменьшении суммы неустойки требования о пропорциональности не подлежат применению в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Учитывая, что при заявленных истцом исковых требованиях государственная пошлина составляет 1 820,64 рублей, при этом в материалы дела истцом приложена квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины в размере 1 638,73 рублей, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ТК «Актив» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 1 638,73 руб. подтвержденная документально (т.1 л.д. 18), а так же 181,91 руб. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения и отопления – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... ..... .....), ФИО2, ..... года рождения, уроженки ..... (.....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с 01.06.2021 по 11.04.2023, образовавшуюся по адресу: ..... в размере 45 235 (сорок пять тысяч двести тридцать пять) рублей 00 копеек, пени с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 4 000 (рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 638 рублей 73 копейки.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (.....), ФИО2, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт: ..... .....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 181,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: К.Е. Галичникова

Решение в окончательной форме принято 17.12.2024 года.

Судья: К.Е. Галичникова