№1-32/2019 УИД 25RS0008-01-2018-001539-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 17 апреля 2019 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Дальнереченского межрайонного прокурора Жихарева А.О., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника Сухининой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Прудий Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

08.09.2004 года Дальнереченским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

19.05.2010 года постановлением Уссурийского городского суда Приморского края освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 12 дней,

26.03.2013 года Дальнереченским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.09.2004 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы,

26.08.2015 года постановлением Уссурийского районного суда Приморского края освобожден условно-досрочно на 7 месяцев,

30.08.2018 года Дальнереченским районным судом Приморского края по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (содержался под стражей с 04.07.2018 года по 30.08.2018 года),

получившего копию обвинительного заключения 28.12.2018 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 30.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут 04 октября 2018 года до 01 часа 30 минут 05 октября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 8 500 рублей, выпавшие из кармана М., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО3 согласился, вину признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, судом удовлетворено ее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. В заявлении указала о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, с учетом соблюдения требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимым совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО3 совершено преступление средней тяжести. Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО3 во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

Подсудимый ФИО3 на учете врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 135), характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 138), судим (л.д. 131-133, 142-144, 145-146, 147-148,149-152).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление совершено ФИО3 через непродолжительный период времени после осуждения приговором Дальнереченского районного суда от 30.08.2018 года, совершение им ранее однородных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3, достижение целей уголовного закона и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает достаточным для достижения целей уголовного закона назначение ФИО3 только основного вида наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении ФИО3 срока наказания за рассматриваемое преступление суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, но не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд определяет срок наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3 не находит оснований для сохранения условного осуждения, назначенного приговором Дальнереченского районного суда от 30.08.2018 года, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о его отмене и о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Рассматриваемое преступление совершено подсудимым при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, определил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым сохранить ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 04.07.2018 года по 30.08.2018 года по уголовному делу, по которому он осужден приговором от 30.08.2018 года, а также с момента задержания, то есть с 30.03.2019 года до вступления приговора в законную силу с учетом вида исправительного учреждения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Сухининой Ю.Н. взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Дальнереченского районного суда от 30.08.2018 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30.08.2018 года и окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО3. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания, назначенного ФИО3, исчислять с 17.04.2019 года с зачетом в соответствии со ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО3 под стражей с 04.07.2018 года по 30.08.2018 года и с 30.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Сухининой Ю.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья И.В. Покулевская