УИД №11RS0001-01-2023-015555-69 Дело №1-108/2024 (№1-1156/2023) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 14 февраля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., задержанного и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого:

- ... Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- ... Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности наказаний с приговором от ...) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ** ** ** освобожден на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ..., в связи с заменой лишения свободы ограничением свободы на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 20 дней. Постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ... не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена 9 месяцами 11 днями лишения свободы. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ... установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору от 23.12.2016, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ** ** ** освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ** ** ** ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда ... Республики Коми, нашел наркотическое средство – ... массой 0,297 г, что является значительным размером и, без соответствующего на то разрешения, обратил его в свое незаконное владение, тем самым приобрел указанное наркотическое вещество в значительном размере. 

Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО1, после приобретения вышеуказанного наркотического средства, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, находясь на территории ..., не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), без цели сбыта в период с 12 часов 00 минут ** ** ** до 12 часов 20 минут ** ** ** незаконно хранил при себе наркотическое средство – ... массой 0,297 г, то есть в значительном размере, до момента его изъятия из незаконного оборота в период с 11 часов 57 минут до 12 часов 20 минут ** ** ** в ходе личного досмотра, произведенного оперуполномоченным по ОВД ОБНОН УНК МВД по Республике Коми Д.О. по адресу: .... 

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при наличии отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы, в период установленного в отношении него решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.04.2020 административного надзора вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. При этом, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным по месту пребывания в г. Сыктывкаре характеризуется отрицательно, сожительницей – положительно. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой расценивает данное им объяснение от ** ** ** (т. ...), поскольку несмотря пресечение его преступных действий в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, до получения у него объяснения от ** ** ** правоохранительным органам не было достоверно известно о времени незаконного приобретения и продолжительности незаконного хранения изъятого у него наркотического средства, что имело значение для юридической квалификации его действий; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершения им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы (... года рождения), 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, ранее судимого за совершение преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершившего аналогичное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период установленного в отношении него административного надзора, то есть в условиях повышенного контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов и государства, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, его отрицательную характеристику участковым уполномоченным по месту жительства, а также наличие отягчающего его наказание обстоятельства, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе сведения о его состоянии здоровья и семейном положении, положительную характеристику от сожительницы, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что в силу требований ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая криминологические данные о его личности, у суда также не имеется. Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств при определении срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также данных о его личности, в том числе его привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. При этом, период задержания и содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период задержания и содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Зверев