Дело №2-409/2025

УИД 03RS0013-01-2025-000275-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., 

при секретаре Гариной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК Уралсиб» и ФИО1, был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 3 143 728.92 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). При заключении кредитного договора была установлена процентная ставка 9,9 %, поскольку заемщиком были нарушены условия договора, то с периода ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. процентная была ставка была увеличена до 26,9 %. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 441 822,15 руб., в том числе: по кредиту – 3 088 588,35 руб., по процентам – 330 185,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 255,98 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 17 792,20 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 093 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты меры к ненадлежащему извещению ответчика. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержатся ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор, № о предоставлении кредита в размере 3 143728,92 руб. под 9,9% процентов годовых путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Поскольку заемщиком были нарушены условия договора, то с периода ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была увеличена до 26,9 %.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Однако ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 441 822,15 руб., в том числе: по кредиту – 3 088 588,35 руб., по процентам – 330 185,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 255,98 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 17 792,20 руб.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 48 093 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 441 822,15 руб., в том числе: по кредиту – 3 088 588,35 руб., по процентам – 330 185,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 255,98 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 17 792,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 093 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Ф. Русакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.03.2025