дело № 1-296/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2023 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Исмаилове К.Р., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О.,

подсудимого З. А.Д., 

защитника – адвоката Солоха Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

З. А.-Джамила, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З. А.-Джамил, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у З. А-Д., находящегося у торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного посягательства З. А.-Д. выбрал имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ф.И.О., находящееся в помещении указанного торгового павильона.

Реализуя задуманное, З. А.-Д., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, путем поднятия рольставней, установленных в указанном помещении, незаконно проник в помещение торгового павильона «

<

данные изъяты> и пройдя внутрь помещения из кассового ящика вытащил денежные средства на общую сумму 1 670 рублей, а также леденцы и кепку, не представляющих материальной ценности, то есть тайно похитил их.

Завладев похищенным имуществом, З. А.-Д. распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив Ф.И.О. материальный ущерб в сумме 1 670 рублей.

Он же, З. А.-Джамил, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у З. А-Д., находящегося у торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного посягательства З. А.-Д. выбрал имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ф.И.О., находящееся в помещении указанного торгового павильона.

Реализуя задуманное, З. А.-Д., ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, путем поднятия рольставней, установленных в указанном помещении, незаконно проник в помещение «

<

данные изъяты>», и, пройдя внутрь помещения, из кассового ящика вытащил денежные средства на общую сумму 1 500 рублей, а также 2 мягкие игрушки, стоимостью 1 800 рублей за одну игрушку, общей стоимостью 3 600 рублей, то есть тайно похитил.

Завладев похищенным имуществом, З. А.-Д. распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив Ф.И.О. материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

Он же, З. А.-Джамил, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у З. А-Д., находящегося у торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного посягательства З. А.-Д. выбрал имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ф.И.О., находящееся в помещении указанного торгового павильона.

Реализуя задуманное, З. А.-Д., ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, путем поднятия рольставней, установленных в указанном помещении, незаконно проник в помещение «

<

данные изъяты>», и, пройдя внутрь помещения, из кассового ящика вытащил денежные средства на общую сумму 5 110 рублей, то есть тайно похитил их.

Завладев похищенным имуществом, З. А.-Д. распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив Ф.И.О. материальный ущерб на общую сумму 5 110 рублей.

Он же, З. А.-Джамил, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у З. А-Д., находящегося у пиццерии «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного посягательства З. А.-Д. выбрал имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», находящееся в помещении указанной пиццерии.

Реализуя задуманное, З. А.-Д., ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, при помощи запасного ключа, хранившегося справа от входа в кухонное помещение пиццерии, незаконно проник в пиццерию «

<

данные изъяты>», и пройдя внутрь помещения из кассового ящика вытащил денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, то есть тайно похитил.

Завладев похищенным имуществом, З. А.-Д. распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив ООО «Ювинекс» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, З. А.-Джамил, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у З. А-Д., находящегося у кофейни «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного посягательства З. А.-Д. выбрал имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 №1, находящееся в помещении указанной кофейни.

Реализуя задуманное, З. А.-Д., ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, путем поднятия рольставней, установленных в указанном помещении, незаконно проник в кофейню «

<

данные изъяты>», и, пройдя внутрь помещения, из кассового ящика вытащил денежные средства в сумме 4 500 рублей, то есть тайно похитил.

Завладев похищенным имуществом, З. А.-Д. распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив ФИО1 №1 материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

Он же, З. А.-Джамил, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, у З. А-Д., находящегося у кофейни «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного посягательства З. А.-Д. выбрал имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 №1, находящееся в помещении указанной кофейни.

Реализуя задуманное, З. А.-Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, путем поднятия рольставней, установленных в указанном помещении, незаконно проник в кофейню «

<

данные изъяты>», и, пройдя внутрь помещения, из кассового ящика вытащил денежные средства на общую сумму 4 500 рублей, то есть тайно похитил.

Завладев похищенным имуществом, З. А.-Д. распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив ФИО1 №1 материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

Он же, З. А.-Джамил, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у З. А-Д., находящегося у кофейни «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного посягательства З. А.-Д. выбрал имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 №2, находящееся в помещении указанной кофейни.

Реализуя задуманное, З. А.-Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, путем поднятия рольставней, установленных в указанном помещении, незаконно проник в кофейню «

<

данные изъяты>», и, пройдя внутрь помещения, попытался похитить музыкальную колонку, стоимостью 10 000 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как увидел проходящих мимо людей, побоявшись, что его действия станут носить открытый характер.

Он же, З. А.-Джамил, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у З. А-Д., находящегося у торговго павильона «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного посягательства З. А.-Д. выбрал имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ф.И.О., находящееся в помещении указанного павильона.

Реализуя задуманное, З. А.-Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, путем поднятия рольставней, установленных в указанном помещении, незаконно проник в торговый павильон «Привет», и, пройдя внутрь помещения, из кассового ящика вытащил денежные средства в общей сумме 6 180 рублей, то есть тайно похитил.

Завладев похищенным имуществом, З. А.-Д. распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив Ф.И.О. значительный материальный ущерб в общей сумме 6 180 рублей.

Он же, З. А.-Джамил, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у З. А-Д., находящегося у торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного посягательства З. А.-Д. выбрал имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 №3, находящееся в помещении указанного павильона. 

Реализуя задуманное, З. А.-Д., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, путем поднятия рольставней, установленных в указанном помещении, незаконно проник в торговый павильон «

<

данные изъяты>», и, пройдя внутрь помещения, попытался похитить блендер, стоимостью 20 000 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны пляжа «

<

данные изъяты>».

Он же, З. А.-Джамил, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, З. А.-Д., находящийся в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на барной стойке, оставленные без присмотра кошелек черного цвета и мобильный телефон. Взяв указанные вещи, З. А.-Д. проследовал в туалет вышеуказанного заведения, рассмотрел их, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в указанном кошельке, а также банковских карт.

Реализуя свой преступный умысел, З. А.-Д., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь в туалете бара «

<

данные изъяты>», осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея при себе ранее найденный кошелек, вытащил из него и оставил при себе, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, и 4 банковские карты, 3 из которых ПАО «

<

данные изъяты>» №, №, №, одна из которых АО «

<

данные изъяты>» №, открытых на имя ФИО1 №4, не представляющих материальной ценности. При этом, кошелек с его оставшимся содержимым, а также мобильный телефон, З. А.-Д. оставил в помещении туалета, так как не имел умысла на их хищение.

Завладев похищенным имуществом, З. А.-Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив ФИО1 №4 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимый З. А.Д. в присутствии защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суду при этом З. А.Д. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он также осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник – адвокат Солоха Д.А. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого З. А.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшие Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., ФИО1 №1, Ф.И.О., ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО1 №4, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый З. А.Д., является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным, признать З. А.Д. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд считает вину З. А.Д. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по шести преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого З. А.Д. суд также квалифицирует по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого З. А.Д. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также считает вину З. А.Д. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает З. А.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию. 

При назначении подсудимому З. А.Д. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

З. А.Д., по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание З. А.Д. является явка с повинной по всем преступлениям. 

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание З. А.Д. полное признание подсудимым своей вины и раскаяние последнего в совершенных преступлениях.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление З. А.-Джамила невозможно без изоляции от общества и по всем преступлениям ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения З. А.Д. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку З. А.Д. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. 

ДД.ММ.ГГГГ З. А.Д. осужден Центральным районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Учитывая, что З. А.Д. совершил преступления, указанные в настоящем приговоре до вынесения приговора Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, то при таких обстоятельствах, наказание З. А.Д. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания З. А.Д. суд определяет колонию-поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении З. А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении подсудимого З. А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

З. А.-Джамила признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.) в виде десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.) в виде десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.) в виде десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Ювинекс») в виде десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО1 №2) в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.) в виде десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищения имущества ФИО1 №3) в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 №4) в виде десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить З. А.Д. наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ назначить З. А.-Джамилу окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении З. А.Д., отменить.

Избрать З. А.-Джамилу меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Меру пресечения З. А.-Джамилу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания З. А.-Джамилу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение З. А.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время, проведенное З. А.-Джамилем под стражей по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время, проведенное З. А.-Джамилем под стражей по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 76 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу направить З. А.Д. к месту отбывания наказания под конвоем. 

Вещественные доказательства: 

- карта памяти с записью с камер видеонаблюдения, флеш-карта с записью с камер видеонаблюдения; видеозапись на DVD-RW-диске; видеозапись на флеш-накопителе; видеозапись на micro-cd флешка; видеозапись на CD-диске; видеозапись на CD-диске; видеозапись на CD-диске; видеозапись на CD-диске; видеозапись на CD-диске; видеозапись на CD-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- четыре банковские карты, три из которых ПАО «

<

данные изъяты>», одна АО «

<

данные изъяты>», выданные на имя «

<

данные изъяты>»; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин