Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В., 

при секретаре ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № с овердрафтом. В соответствии с условиями кредитного договора Банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ, датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ Заемщик взял на себя обязательства погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 40% годовых. Однако Заемщик не выполняет надлежащим образом взятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 66180,80 руб., из которых: просроченный основной долг – 41 039,76 руб., просроченные проценты – 19204,33 руб., неустойка – 5936,71 руб.

Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, ссылаясь на то, что задолженности перед банком не имеется, поскольку карта является дебетовой, по ошибке банка незаконно, без разрешения клиента, был осуществлен овердрафт.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на образовавшуюся задолженность по кредитному договору с разрешенным овердрафтом (счет №).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлены заверенные надлежащим образом ответы ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме, произведен возврат всех процентов, списанных за неразрешенный овердрафт.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела у ответчика отсутствует обязанность по возврату кредита, так как денежные средства были списаны в связи с неразрешенным овердрафтом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.В. Сыртланова