Дело № 2а-197/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 20 июля 2017 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре А. А. Виноградовой

с участием представителя административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области - ФИО1, действующей на основании доверенности от 19 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области к ФИО2 о взыскании налогов и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области (далее - МИФНС № 5, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2014 год в размере 4 142 руб. и пени на задолженность 2010-2014 годов за период с 1 февраля 2015 года по 16 октября 2015 года в размере 3 351 руб. 40 коп., пени на задолженность 2013-2014 годов за период со 2 октября 2015 года по 16 октября 2015 года в размере 14 руб. 19 коп., пени на задолженность 2011-2014 годов по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период с 1 февраля 2015 года по 16 октября 2015 года в размере 2 229 руб. 88 коп., земельного налога за 2014 год в размере 102 024 руб. и пени на задолженность 2013-2014 годов за период с 1 июня 2015 года по 16 октября 2015 года в размере 4 292 руб. 66 коп., а всего обязательных платежей и санкций в размере 116 054 руб. 13 коп.

В обоснование административного иска МИФНС № 5 указала, что за административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства, плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки, а также плательщиком налога на имущество физических лиц. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с указанием подлежащей уплате суммы налога. Однако административный ответчик эту обязанность не исполнил, в связи с чем на просроченную задолженность были начислены пени, и направлено требование об уплате налогов и пени, которое также не исполнено. 

В судебном заседании представитель МИФНС № 5 поддержала заявленные требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, объяснений, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.

В силу ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, лица, обладающие правом собственности на имущество и земельные участки, являются налогоплательщиками.

В соответствии с п. 1 ст. 358, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 401 НК РФ объектами налогообложения в числе прочего, признаются автомобили, жилые помещения (квартира, комната), иные здания, строения, сооружения, помещения, земельные участки в пределах муниципального образования.

Из материалов дела (л. д. 8-11) следует, что ФИО2 является собственником следующего движимого и недвижимого имущества:

с 17 апреля 2004 года двух грузовых автомобилей ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №,

с 16 апреля 2010 года легкового автомобиля Грейт Уолл СС6460КМ, государственный регистрационный знак №,

с 28 декабря 2007 года земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №,

с 10 февраля 2009 года земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №,

с 10 августа 1995 года квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №,

с 5 апреля 2004 года квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №,

с 18 января 2002 года помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №,

с 6 мая 2003 года нежилого здания гаражного бокса с мастерскими по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №,

с 18 января 2002 года помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №,

с 18 января 2002 года помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №,

с 6 мая 2003 года помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №,

с 25 июня 2014 года жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

До настоящего времени право собственности административного ответчика на всё вышеперечисленное имущество не прекращено.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу, что с момента возникновения права собственности на каждый объект движимого и недвижимого имущества ФИО2 является плательщиком соответствующего налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В п. 2 ст. 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

12 апреля 2015 года налоговый орган направил в адрес ФИО2 налоговое уведомление от 23 марта 2015 года № 283443, в котором указал, что в срок до 1 октября 2015 года административному ответчику необходимо уплатить за 2014 год транспортный налог в сумме 7 582 руб. и земельный налог в сумме 102024 руб. (л. 

<

...>).

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено судом административный ответчик надлежащим образом не исполнил свою обязанность по уплате налогов.

В п. 3 ст. 75 НК РФ определено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки налогоплательщику направляется требование о неуплаченной сумме налога.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Так, 10 ноября 2015 года МИФНС № 5 направила ФИО2 требование № 9231, в котором известила налогоплательщика о наличии у него по состоянию на 16 октября 2015 года недоимки по транспортному налогу в общей сумме 7 582 руб. и пени в размере 4 060 руб. 97 коп., недоимки по земельному налогу в сумме 102 024 руб. и пени в размере 10 262 руб. 83 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6 196 руб. 74 коп., потребовав погасить имеющуюся задолженность в срок до 27 января 2016 года (л. 

<

...>).

Однако данное требование налогового органа административным ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения МИФНС № 5 сначала к мировому судье судебного участка № 134 г. Санкт-Петербурга с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании налогов и пени, а после отмены судебного приказа в связи с возражениями ФИО2 - с настоящим административным иском.

Из представленных в материалы дела расчётов следует, что за ФИО2 числится недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 142 руб., недоимка по земельному налогу за 2014 год в размере 102 024 руб., а также следующая задолженность по пеням:

за период с 1 февраля по 16 октября 2015 года в размере 3 351 руб. 40 коп. в связи с неуплатой транспортного налога за 2010-2014 годы, 

за период со 2 по 16 октября 2015 года в размере 14 руб. 19 коп. в связи с неуплатой транспортного налога за 2013-2014 годы, 

за период с 1 февраля по 16 октября 2015 года в размере 2 229 руб. 88 коп. в связи с неуплатой налога на имущество за 2011-2014 годы, 

за период с 1 июня по 16 октября 2015 года в размере 4 292 руб. 66 коп. в связи с неуплатой земельного налога за 2013-2014 годы.

При таких обстоятельствах, проверив представленный МИФНС № 5 расчёт задолженности и находя его арифметически верным, суд считает заявленные налоговым органом требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ МИФНС № 5 освобождена от уплаты госпошлины при подаче административного иска, с учётом размера удовлетворённых судом требований и п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 521 руб. 08 коп. 

На основании ст.ст. 23, 45, 52, 69, 70, 75, 357, 358, 388, 389, 400, 401 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 179, 180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области к ФИО2 о взыскании налогов и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 142 руб., пеню на задолженность по транспортному налогу за 2010-2014 год за период с 1 февраля 2015 года по 16 октября 2015 года в размере 3 351 руб. 40 коп., пеню на задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 года за период со 2 октября 2015 года по 16 октября 2015 года в размере 14 руб. 19 коп., пеню на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 годы за период с 1 февраля 2015 года по 16 октября 2015 года в размере 2 229 руб. 88 коп., задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 102 024 руб., пеню на задолженность по земельному налогу за 2013-2014 годы за период с 1 июня 2015 года по 16 октября 2015 года в размере 4 292 руб. 66 коп., а всего 116 054 руб. 13 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 521 руб. 08 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. Н. Белякова

В окончательной форме решение изготовлено 20 июля 2017 года