Дело №2-1764/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Хасановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Гурьевский районный суд с исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГ года, на земельную долю, площадью 6,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес >

В обоснование исковых требований указано на то, что отцу истца, ФИО10 принадлежала земельная доля площадью 6,4 га, расположенная на землях ТОО «Заливенский». Истец после смерти отца ФИО11 является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти отца. Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти отца продолжает пользоваться земельным участком, производит необходимые расходы, направленные на содержание имущества, принимает необходимые меры по его сохранению, несет определенные затраты на содержание земельного участка, производит необходимые работы по его культивированию. Ссылаясь на изложенное выше, истец просит исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО3, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснили суду, что наследодателю на праве собственности был предоставлен земельный пай в ТОО «Заливенский», что подтверждается материалами дела, но по неизвестным причинам свидетельство о праве собственности на земельную долю, как того требовало действующее законодательство, ФИО12 выдано не было. В настоящее время общество ликвидировано. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что на указанное наследственное имущество в виде земельной доли не претендует, представив письменное заявление.

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 п. 9 ст. 3 Федерального закона №137 от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с абзацем 1 п. 9.1 указанной статьи, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». 

Абзацем 2 п. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является дочерью ФИО13

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГ года ФИО14. умер ДД.ММ.ГГ года.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО15 наследниками являются дочери ФИО1, ФИО2, наследственное имущество состоит из земельной доли в ТОО «Заливенский», трактора 1983 года выпуска, денежных средств.

Нотариусом наследникам ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства с получением компенсации, трактора 1983 года выпуска, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю было отказано ввиду отсутствия правоподтверждающих документов.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что на основании представленных им документов на земельную долю, ее отец являлся собственником данного имущества, и к ней, как к наследнику должно перейти право собственности на принадлежащую ФИО16 земельную долю.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от 23 ноября1990 года № 374-1 «О земельной реформе», Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и других нормативных актов.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года №374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» реорганизация сельскохозяйственных предприятий была нацелена на изменение производственных отношений и реализацию права свободного выбора формы предпринимательства с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на представление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов, совхозов и социальной сферы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО17 являлся учредителем ТОО «Заливенский», на праве собственности имел земельный пай площадью 6,4 га.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГ года деятельность юридического лица прекращена.

В силу положений п. 8 ст. 67 Гражданского кодекса РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество.

Таким образом, совокупность указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что спорное имущество обладает признаками принадлежности наследодателю.

Истцом в обоснование заявленных требований представлено заключение кадастрового инженера со схемой расположения земельного участка на кадастровой карте территории, выполненное ИП ФИО18 от ДД.ММ.ГГ года.

Согласно заключению кадастрового инженера, земельный участок, площадью 6,4 га, возможно образовать путем выдела колхозной доли из земельного участка с кадастровым номером № в границах и координатах, представленных на схеме от ДД.ММ.ГГ года.

При этом, как пояснили стороны в судебном заседании, именно в этих границах земельный участок был предоставлен ФИО19 и используется до настоящего времени.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 является наследником первой очереди, приняла часть наследства в виде доли недвижимого имущества и денежных средств, в том числе фактически приняла наследство в виде земельного участка, после смерти отца, спорное имущество находится в фактическом пользовании истца, за счет истца ежегодно проводятся работы по обработке земельных участков, их содержанию, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГ года, на земельную долю, площадью 6,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес >

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года.

Судья Т.А. Макарова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>