дело №2-143/2020г.

УИД (М)55RS0025-01-2020-000260-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Гонштейн И.К.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 22 сентября 2020 года дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истцы являются собственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

По данному адресу в 2015 году был зарегистрирован ФИО3, данный гражданин был зарегистрирован по просьбе родственников для возможности трудоустройства. Между тем Гречко В.М. не проживал и не проживает по данному адресу.

В 2017 году истцам стало известно о смерти зарегистрированного ФИО3, однако ни места, ни даты смерти истцам неизвестно. Однако по настоящее время Гречко В.М. продолжается числиться в качестве зарегистрированного по адресу истцов, что значительно нарушает их права, поскольку начисление коммунальных платежей производится с учетом Гречко В.М. и несут их исключительно истцы.

Сведений о имеющихся родственниках и заинтересованных лицах после смерти Гречко В.М. у истцов также не имеется. На запросы истца в органы ЗАГС в последнее известное место нахождения Гречко В.М. не дали результата, кроме того, сведений о наличии регистрации смерти в органах ЗАГС выдаются только близким родственникам, каковыми последние не являются. Иного способа снять с регистрационного учета умершего Гречко В.М. с квартиры истцов не имеется.

Просят признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать МО ОМВД России по Одесскому району Омской области снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что доказательств того, что ответчик Гречко В.М. значится умершим у неё нет. Она делала запросы через ЗАГС, но не нашли его, на сегодняшний день местонахождение его неизвестно. На взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика не настаивает.

Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец ФИО2 (по браку В.) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Гречко В.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, возвратилось почтовое отправление с отметкой 

«истек срок хранения».

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика Гречко В.М. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОМВД России по Одесскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку в судебное заседание представителя третьего лица ОМВД России по Одесскому району неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав в судебном заседании истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его членов семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. В соответствии с п.6 ст.7 этого же закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № выданного 17.04.2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,80 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.11). 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № выданного 17.04.2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,80 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.12).

Согласно справки №937 выданной 16 июня 2020 года Администрацией Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ней проживают ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- дочь; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- не родственник (л.д.9).

Согласно адресной справке МП ОМВД России по Одесскому району от 07.10.2019 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

Согласно свидетельства о заключении брака № выданного 19 июня 2020 года 95500038 Центральным отделом ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области В.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу В., жене В. (л.д.37). 

Согласно информации №298 от 20.06.2020 года представленной Управлением записи актов гражданского состояния –Одесский район следует, что Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области-Одесский район государственная регистрация смерти в отношении ФИО3 не производилась (л.д.15).

Судом установлено, что Гречко В.М. не является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Регистрация Гречко В.М. в жилом помещении по указанному адресу нарушает права его собственников ФИО1, ФИО2 (по браку В.).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, 

если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы: ФИО1, ФИО2 (по браку В.) предоставили суду доказательства того, что Гречко В.М. не является членом их семьи и собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик Гречко В.М. не предоставил суду доказательств того, что в настоящее время он является членом семьи ФИО1, ФИО2 (по браку В.) и собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На основании вышеизложенного суд считает необходимым признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании истец ФИО1 не настаивала на взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Гречко В.М.. В связи с чем суд считает 

необходимым не взыскивать с Гречко В.М. расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2020 года.

Судья А.В. Тарновский