Дело №2-2464 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Бесчетвертеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Димитровграда, комитету по управлению имуществом г. Димитровграда о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчикам, указав, что она является наследницей своего супруга М** умершего (ДАТА) После смерти супруга открылось наследство. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело. Она получила свидетельство о праве собственности на наследственное имущество. 

При жизни ее муж имел дачный участок №* в СТ «Черемуха-1» 

<

адрес>, на котором он построил садовый домик. 

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный садовый домик на том основании, т.к. у наследодателя не имелось правоустанавливающих документов на садовый домик и не сохранилось документов на земельный участок.

Просит признать за ней право собственности на садовый домик №* в СТ «Черемуха-1» в 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что кроме нее у наследодателя других наследников (детей, родителей, братьев, сестер) не имеется. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получить свидетельство о праве на наследство на садовый домик не смогла, т.к. не имеется правоустанавливающих документов ни на дачный домик, ни на земельный участок. Первоначально указанный земельный участок выделялся ее мужу под №* в СТ «Черемуха-2». В 90-х годах садовые общества «Черемуха-1» и «Черемуха-2» объединились в одно садовое общество - «Черемуха-1». После объединения их земельному участку был присвоен номер №*. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующий в интересах истца по нотариальной доверенности от 11.09.2018, поддержал исковые требования, поддержал пояснения, данные истцом. Дополнил, что по сообщению городского архива списки членов СТ «Черемуха-1» отсутствуют. В списке дополнительных членов СТ «Черемуха-1 ФИО3 не числится, а участок №* пропущен. Просил исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков администрации г.Димитровграда, комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, представители третьих лиц СТ «Черемуха-1», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из копии свидетельства о регистрации брака, выданного (ДАТА), истец ФИО1 является женой М**

М** умер (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти №*, выданного (ДАТА).

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Из наследственного дела на имущество М** следует, что с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке обратилась только истец ФИО1, которая на момент смерти наследодателя являлась его законной супругой и была зарегистрирована с ним по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; других наследников не имеется.

Таким образом, истец ФИО1, являясь супругой М** является единственным наследником данного лица по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, так как она фактически приняла наследство после его смерти, доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленной инвентаризационной карточке, составленной по состоянию на (ДАТА), правообладателем садового домика №*, расположенного в СТ «Черемуха-1», является М** садовый домик в эксплуатацию не сдан, является самовольной постройкой.

Согласно копии членской книжки садовода СТ «Черемуха», выданной 02.04.1986, членом данного садоводческого товарищества значится М**

Согласно справке, выданной председателем СТ «Черемуха-1» 25.11.2002, владельцем дачного домика №* (бывший – «Черемуха-2» №*), значится М**

Согласно архивной выписке из постановления администрации г.Димитровграда Ульяновской области №* от 10.05.1995 «О предоставлении земельных участков», садоводческие товарищества «Черемуха-1» и «Черемуха-2» по распоряжению мэра города от 14.03.1995 №184-р объединены в одно товарищество «Черемуха-1». В списке дополнительных членов садоводческого товарищества «Черемуха-1» участок №* пропущен. 

Из сообщений Димитровградского филиала ОГУП БТИ от 25.10.2018 и филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области от 25.10.2018 следует, что право собственности либо иное вещное право на указанный садовый домик №*А в СТ «Черемуха-1» ни за кем не зарегистрировано.

Из технического заключения по обследованию технического состояния, соответствия нормам СНиП, садового домика на участке №* в СТ «Черемуха-1» 

<

адрес>, составленного ДФ УОГУП БТИ следует, что садовый домик на указанном земельном участке соответствует нормам СниП, предъявляемым к данной категории строений. Несущие конструкции садового домика находятся в удовлетворительном состоянии. Конструктивные элементы в целом пригодны для эксплуатации. 

При указанных обстоятельствах за истцом ФИО1 следует признать право собственности на садовый домик, расположенный в садовом товариществе «Черемуха-1» под №* как наследником М**, умершего (ДАТА). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый домик в садовом товариществе «Черемуха-1» под №*, как наследником М**, умершего (ДАТА).

Решение, по вступлению в законную силу, является основанием для регистрации права собственности на данное имущество за ФИО1 в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, - 19 ноября 2018 года.

Судья И.В. Евдокимова