Дело № 5-522/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Быченко С.И.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: ул. Пушкинская, 9, поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

данные изъяты>, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены следующие обстоятельства.

23.11.2018 в 11 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, в помещении мировых судей Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, после предъявления ей сотрудником полиции постановления о приводе и предложения проследовать в СО СУ СК по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, попыталась скрыться, а именно убежать. В результате преследования ФИО1 была остановлена по адресу: 

<

...>, где, после сообщения ей, что она задержана для доставления в СО СУ СК по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, ФИО1 оказала препятствие в выполнении сотрудником полиции своих служебных обязанностей, при этом хватала сотрудника полиции за форменную одежду и пыталась скрыться. 

По данному факту на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 61 № 407750 от 23.11.2018 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом не согласилась. Пояснила, что 23.11.2018 около 11 часов она пришла в мировой суд сдать ходатайство об отложении судебного заседания на 14 часов в связи с необходимостью прохождения лечебных процедур. В коридоре после посещения мирового судьи Бурмич О.А. она увидела сотрудницу полиции в форме и двоих мужчин в штатском, которые сказали, что они приехали за ней. Она спросила у мужчин в штатском, кто они такие, попросила представиться. Они ответили, что они посторонние люди, пришли сдать ходатайство в суд. Сотрудница полиции в форме сказала, что у нее есть постановление о приводе ФИО1 к следователю. Она попросила сотрудницу полиции разъяснить, что это за постановление, где повестки, сказала, что она обжаловала постановление о возбуждении уголовного дела от 01.11.2018. Она объяснила сотруднице полиции, что ей повестки не присылались, что она 07.11.2018 заявила в СО ходатайство об отложении следственных действий, 08.11.2018 – ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы и приостановлении производства по уголовному делу. Она объяснила всю эту ситуацию и вышла из здания мирового суда. Двое мужчин в штатском преградили ей дорогу, не представились, сказали, что она должна ехать с ними, открыли дверь стоявшего частного автомобиля Опель и хотели запихнуть ее в салон. Она побоялась туда садиться, отказалась садиться, сказала, что должна быть служебная машина, перебежала на другую сторону улицы, позвонила сыну, сообщила, что на нее нападают, хотят увезти, позвонила в правозащитную организацию. На другой стороне улицы эти двое мужчин зажали ее в углу, один пошел за автомобилем перегнать его на эту сторону улицы. Сотрудница полиции все это время стояла рядом, ничего не говорила. Один из мужчин толкнул ее, она упала, зацепив при этом сотрудницу полиции, которая тоже упала. Она никого за форменную одежду не хватала, сотрудницу полиции не толкала.. Она упала, сидя на земле, вызвала полицию. Начали подъезжать полицейские машины. Из подъехавшей первой полицейской машины вышли сотрудники полиции, предложили проехать в отдел полиции для разбирательства. Она сказала, что поедет вместе с сыном. Одновременно с полицейскими подъехал ее сын. Сын поднял ее с земли. Она не отказывалась ехать в отдел полиции, сказала, что скоро подъедут правозащитники. Из второй подъехавшей полицейской машины вышел начальник, сказал, чтобы она садилась в машину, иначе будет применена физическая сила. Она сказала, что поедет в полицию только вместе с сыном в одной машине. Начальник стал тянуть ее за руку, отрывать ее от сына. Ее и сына повалили на землю, на сына одели наручники и отвезли в отдел полиции. В полиции на нее составили административный материал. В полиции она также написала заявление по факту ночных визитов к ней на дом и причиненных телесных повреждений. Она сотрудников полиции за одежду не хватала, не толкала. Виновной себя не считает, просила вынести по делу справедливое и обоснованное решение. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев заявленные ходатайства по делу, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 в 11 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, в помещении мировых судей Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, после предъявления ей сотрудником полиции постановления о приводе и предложения проследовать в СО СУ СК по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, попыталась скрыться, а именно убежать. В результате преследования ФИО1 была остановлена по адресу: 

<

...>, где, после сообщения ей, что она задержана для доставления в СО СУ СК по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, ФИО1 оказала препятствие в выполнении сотрудником полиции своих служебных обязанностей, при этом хватала сотрудника полиции за форменную одежду и пыталась скрыться. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № 407750 от 23.11.2018; рапортом сотрудника полиции от 23.11.2018; копией постановления о приводе подозреваемой ФИО1 старшего следователя СО СУ СК по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от 22.11.2018; поручением о приводе старшего следователя СО СУ СК по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от 22.11.2018; объяснениями ФИО6 от 23.11.2018; протоколом о доставлении 61 № 6451 от 23.11.2018, протоколом об административном задержании 61 № 6751 от 23.11.2018. 

Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О полиции» на полицию возлагаются обязанности устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 1 ч. 1 ст. 13), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 11 ч. 1 ст. 12). Для этого полиции предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), а требования и указания должностных лиц полиции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий является законным, а его неисполнение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ судья признает не соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и расценивает их как заявленные с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 час. 40 мин. 23 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья