Дело № 5-449/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 июля 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарев П.А. в зале №409 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> с участием: ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило. 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об АП, ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, въехал на территорию РФ 21.08.2019 через КПП «

<

данные изъяты>», цель въезда «учеба», имел визу и место постановки на миграционный учет по месту временного пребывания по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес> соком до 30.06.2023, после чего документы для легального нахождения в РФ не оформил, на миграционном учете не состоял, то есть по истечению определенного срока пребывания на территории РФ (срок действия визы) от выезда уклонился (с 01.07.2023), до его задержания 10.07.2023, то есть согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также ст. 29.10 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения вину признал, пояснил, что был отчислен из ФГБОУ ВО «Санкт

<

данные изъяты>» в мае 2023 года в связи с чем не смог продлить срок действия визы, при этом покинуть территорию РФ не смог в связи с отсутствием денежных средств, 10.07.2023 приобрел билет с датой вылета 14.07.2023 и обратился в 3 отдел полиции с целью покинуть территорию РФ, где в отношении него 10.10.2023 был составлен протокол об АП.

В обоснование составленного протокола об АП должностным лицом органа представлены: протокол об административном правонарушении от 10.07.2023 составленным ст. УУП № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 по ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП; объяснения, данные им при составлении протокола об АП; рапорт о выявлении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 и обстоятельствах совершенного правонарушения; копией паспорта, согласно которому ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты>; сведения информационной системы АС ЦБДУИГ, ППО Территория, ИБДР, согласно которым ФИО1 въехал на территорию РФ 21.08.2019 с целью «Учеба», состоял на миграционном учете по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес>, сроком пребывания до 30.06.2023 и иные материалы дела.

Оценивая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, суд учитывает, что само событие правонарушения, выразившееся в том, что ФИО1 не убыл с территории РФ по истечении установленного срока, имеет явно непродолжительный характер – один день. Таким образом, в данном конкретном случае, степень общественно вредных последствий для общества и государства необходимо оценивать продолжительностью противоправных действий иностранного гражданина.

Поскольку, все действия ФИО1 не свидетельствуют о принципиальном нежелании лица исполнять предписания российского миграционного законодательства, в т.ч. самостоятельное обращение в отдел полиции и приобретение билета, то суд полагает возможным в данном случае применение нормы о малозначительности совершенного правонарушения. Следовательно, бездействие ФИО1 хотя формально и содержат все признаки административного правонарушения, но в данном случае, при отсутствии общественно-опасных последствий в результате совершенного правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства и не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, кроме того, роль правонарушителя в совершении данного правонарушения незначительна.

Применяя положения ст.2.9 КРФобАП, суд учитывает, что освобождение от административного наказания в данном случае вполне уместно, поскольку, ФИО1 осознает последствия нарушения им законодательства, раскаивается, стремится вернуться в рамки российского правопорядка и в дальнейшем не собирается совершать противоправные деяния.

В связи с чем, суд полагает возможным освободить Какабаева Торе от административной ответственности за совершение административного правонарушения, в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.2.9 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, в отношении ФИО1 - прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ФИО1 от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: