Дело № 1-95/4-2018 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Евдокимовой О.Н., подсудимого ФИО1, защитника Проваторова А.А., предоставившего удостоверение № 0331 от 09.11.2002 года и ордер № 079 от 22 мая 2018 года, при секретаре Будниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 часов до 23 часов 19 сентября 2017 года ФИО1 совместно с ФИО7, пришли в закусочную «Цезарь», расположенную по адресу: 

<

...>, где распивали спиртные напитки. В 23 часа 50 минут в вышеуказанную закусочную, с целью распития спиртных напитков пришел Потерпевший №1, который, в процессе употребления спиртных напитков, познакомился с ФИО3 и ФИО7, после чего они совместно стали распивать спиртное. В процессе распития спиртных напитков ФИО1, увидев у Потерпевший №1 на шее и запястье правой руки золотые изделия, а именно: цепочку и браслет, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 спровоцировал словесный конфликт с Потерпевший №1, начал вести себя агрессивно и выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью, требуя от последнего, чтобы Потерпевший №1 вышел из помещения закусочной «Цезарь». В 02 часа 30 минут 20 сентября 2017 года Потерпевший №1 и ФИО1 вышли на улицу из закусочной, где ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область головы и носа, причинив последнему физическую боль. После этого ФИО1 и Потерпевший №1 вернулись в закусочную «Цезарь», и продолжили совместное распитие спиртных напитков, в ходе чего у ФИО1 упала на пол бутылка с пивом и разбилась. Сотрудница закусочной «Цезарь» стала убирать помещение, попросив ФИО1, ФИО7 и Потерпевший №1 покинуть помещение закусочной.

Около 04 часов 30 минут 20 сентября 2017 года ФИО1, в продолжение своего преступного умысла направленного на открытое хищение имущества совместно с ФИО7, не осведомленным о преступных намерениях последнего, вывели Потерпевший №1 из помещения закусочной «Цезарь» и направились в сторону торговых павильонов, расположенных возле закусочной. При этом, ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, не доходя до торговых павильонов, остановился, а ФИО1 и Потерпевший №1 подошли к торговым павильонам, расположенным напротив закусочной «Цезарь», где ФИО1, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, умышленно нанес ему руками не менее трех ударов в область лица, чем причинил ему физическую боль. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю, а ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение золотой цепочки и золотого браслета у Потерпевший №1, подошел сзади к последнему, находящемуся на земле, и руками сорвал с шеи цепочку, выполненную из золота 585 пробы весом 45, 84 грамма, стоимостью 59592 рубля. Когда ФИО7, находившийся рядом, попытался пресечь преступные действия ФИО1 и крикнул последнему, чтобы ФИО1 прекратил свои противоправные действия, то ФИО1 на эти требования никак не отреагировал, и руками снял с запястья правой руки Потерпевший №1 браслет, выполненный из золота 583 пробы, весом 25,16 грамма, стоимостью 32708 рублей, тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 92 300 рублей.

С целью сокрытия своих преступных действий, а именно хищения золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 передал ФИО7 похищенные золотые изделия. В свою очередь ФИО7, опасаясь, что к нему со стороны ФИО1 будет применена физическая сила и, боясь потерять дружеские отношения с последним, взял их, и они вместе ушли с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: 1. Кровоподтек на нижнем и верхнем веках правой орбиты, сине-фиолетового цвета с припухлостью, овальной формы, размерами 4,5х3,5см; 2. Ссадина в области спинки и кончика носа по срединной линии, полосовидной формы, с сухой поверхностью на уровне окружающей кожи, красно-бурого цвета, размерами 5,5х1,5 см, длиником ориентированная на 12 и 6 часов условных цифровых часов; 3. Ссадина на коже верхней губы, больше справа, с сухой поверхностью на уровне окружающей кожи, бурого цвета, размерами 1,5х2,0 см, переходящая на губу в виде кровоподтека, полосовидной формы, сине-фиолетового цвета, размерами 1,5х3,0 см, на фоне которого на слизистой оболочке верхней губы по срединной линии рана, продолговатой формы, с неровными краями, закругленными концами, дно ее ниже уровня окружающих тканей на 0,1 см, покрыто белесоватым налетом, размерами 1,3х0,3 см, длиником ориентированная на 12 и 6 часов условных цифровых часов; 4. Кровоподтек на нижней губе в проекции передних зубов сине-фиолетовой окраски с припухлостью. С переходом на ее слизистую оболочку в виде кровоизлияния, овальной формы, размерами 4,5х2,5 см, длиником ориентированный на 3 и 9 часах условных цифровых часов. 5. Кровоподтек в области нижне-наружного края левой орбиты, овальной формы, сине-фиолетовой окраски с припухлостью, размерами 2,4х1,5 см, длинником ориентированный на 11 и 5 часов условных цифровых часов. Б. ШЕИ: 1. Ссадина на передне - боковой поверхности нижней трети шеи справа, полосовидной формы, прерывистого характера, поверхность ее на уровне окружающей кожи, сухая, красно-бурая, размерами 7,5х0,6 см, внутренний конец ссадины заканчивается кровоподтеком полосовидной формы, сине-фиолетового цвета, размерами 3,5х0,6 см, концы повреждения ориентированы на 10 и 4 часов условных цифровых часов. Телесные повреждения, указанные в п.1 А.1.-5., Б.1, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и поддержал заявленное при рассмотрении дела в предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Проваторов А.А. с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела. 

Государственный обвинитель Евдокимова О.Н., а также потерпевший Потерпевший №1, в своем заявлении, не возражали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он, из корыстных побуждений, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого завладел золотыми изделиями на общую сумму 92 300 рублей и причинил последнему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. При этом, действия ФИО1, направленные на кражу имущества Потерпевший №1, были замечены свидетелем ФИО7, который попытался пресечь преступные действия подсудимого, потребовав прекратить противоправные действия, однако ФИО1 никак на это не отреагировал, снял с потерпевшего золотые изделия, и чтобы не быть разоблаченным сотрудниками полиции передал их свидетелю, который опасаясь применения к нему со стороны ФИО1 физической силы, взял их, и вместе они покинули место преступления. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание, что подсудимый молод, судим впервые, характеризуется по месту работы и по месту жительства исключительно с положительной стороны, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, дал явку с повинной (том 1 л.д.17-19), в которой указал на свою причастность к содеянному, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также нахождение на его иждивении двоих малолетних детей. 

Изложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание. 

Поскольку совершение вышеуказанного преступления стало следствием употребления спиртных напитков со стороны подсудимого, то, по мнению суда, в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, отягчающим по делу обстоятельством, необходимо признать совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Кроме того, судом принято во внимание и то, что подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, мнения потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгой мере наказания, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания, как условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ со штрафом и без ограничения свободы. 

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ: золотую цепочку и золотой браслет – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, а DVD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев со штрафом в 10000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного ФИО1 продолжать работать, не менять место работы и место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней – до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: золотую цепочку и золотой браслет – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, а DVD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. КРАТЮК