Дело № 2-1285/2025

УИД 33RS0008-01-2025-001781-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследнику ПВВ - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу П В.В., в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества или потенциальных наследников П В.В задолженность по кредитному договору № № от 15.03.2024 в размере руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере руб., проценты в размере руб., неустойка, начисленная в связи нарушением сроков возврата кредита в размере руб., неустойка, начисленная в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользованием кредитом в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 

Определением суда от 28.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 15.03.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и П В.В. заключен кредитный договор № № на сумму руб. под 12,90 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита и процентов ежемесячными платежами, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере, указанном в условиях кредитования. П В.В. получил кредитные денежные средства, но не возвратил их. 22.03.2025 П В.В. умер, его предполагаемым наследником является ФИО2 26.03.2025 истец направил ответчику уведомление о возврате кредита, начисленных процентов. По состоянию на 29.04.2025 задолженность по кредитному договору № № от 15.03.2024 составляет руб., из них: основной долг руб., проценты за пользование кредитом руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами – руб. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просил взыскать с П В.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 15.03.2024 составляет руб., а также расходы по уплате государственной пошлины руб.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, дополнительно суду пояснил, что является сыном умершего П В.В., в наследство после его смерти не вступал и в дальнейшем вступать не будет (л.д. 84). 

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, является бывшей супругой П В.В., на момент смерти П В.В. (22.03.2025) брак был между ними был расторгнут 22.11.2024, совестно они не проживали, следовательно она (ФИО3) не является потенциальным наследником (л.д. 71,72). 

Третье лицо нотариус ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, дополнительно указала, что наследственное дело к имуществу умершего 22.03.2025 П В.В. не заводилось, отказов в совершении нотариального действия касающихся открытия наследственного дела в отношении П В.В. не совершалось (л.д. 112-113).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих деле. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, в связи с чем банк может принять исполнение обязательства от любого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор имеет право обратиться к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг, родители наследодателя являются наследникам первой очереди по закону. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и П В.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумму руб. на срок по 15.03.2019, под 12,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в размере руб. 15 числа каждого месяца (л.д.15-18).

Истец исполнил свои обязательства и заемщику были предоставлены денежные средства в размере руб. Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность по кредитному договору № № от 15.03.2024 по состоянию на 29.04.2025 задолженность по кредитному договору № № от 15.03.2024 П В.В. составляет руб., в том числе, основной долг руб., проценты за пользование кредитом руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами – руб. 

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик П В.В. умер 22.03.2025.

Истцом в адрес ответчика направлено требование № № 26.03.2025 о досрочном погашении суммы задолженности (л.д. 22). Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору со стороны кредитора не выполнены в полном объеме, тогда как ответчик нарушал свои обязательства по погашению кредита. 

П В.В. свободно выражая свою волю, в порядке ст.421 ГК РФ о свободе договора, от своего имени заключала и подписывала указанные кредитные договора, в которых обязался перед кредитором отвечать за исполнение всех своих обязательств перед кредитором по данным кредитным договорам и по всем их существенным условиям, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении взятых на себя финансовых обязательств, дал согласие отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом, однако взятых на себя финансовых обязательств не исполнил по причине своей смерти.

П В.В. умер 22.03.2025, что подтверждается записью акта о смерти № № от 25.03.2025 (л.д. 62). 

Судом установлено, что ФИО3 (третье лицо по делу) является бывшей супругой заемщика ФИО5, что подтверждается записью акта о заключении брака № № от 30.08.1986 (л.д. 64), записью акта о расторжении брака № № от 22.11.2024 (л.д. 66).

П В.В. (ответчик по делу) является сыном заемщика ФИО5, что подтверждается записью акта о рождении № № от 06.07.1987 (л.д. 65). 

По информации ОГИБДД ОМ МВД России «Гусь-Хрустальный» от 16.07.2025 г. № № за П В.В. каких-либо транспортных средств не зарегистрировано (л.д.71).

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Владимирской области от 02.07.2025 № № и от 02.07.2025 № № сведения о зарегистрированных правах П В.В. на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д.45,46).

По информации нотариуса от 22.09.2025 № № наследственное дело

к имуществу умершего 22.03.2025 П В.В. не заводилось, отказов в совершении нотариального действия касающихся открытия наследственного дела в отношении П В.В. не совершалось (л.д. 112-113).

По информации ПАО Банк ВТБ на имя П В.В. имеется открытый счет, остаток по счету руб. 

Доказательств того, что ФИО1, ФИО3 осуществили какие-либо фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти П В.В., суду не представлено.

Право собственности П В.В. на какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано, наличия иного движимого имущества, принадлежащего заемщику П В.В. не установлено.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела имеется лицо, принявшее наследство П В.В. и вставшее на место должника, суду не представлено и суд приходит к выводу, что такое лицо отсутствует. Кроме того, отсутствует какое-либо перешедшее после смерти П В.В. наследственное имущество, в связи с чем отсутствуют основания для перехода долга умершего заемщика к ответчику ФИО1 и удовлетворения заявленного иска.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют какие-либо сведения о составе наследственного имущества, по причине отсутствия данного имущества и самих наследниках какой-либо очереди наследования.

Судом приняты исчерпывающие меры к установлению местонахождения наследственного имущества и предполагаемых наследников имущества умерших. Поскольку в силу закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, исходя из положений п.1 ст.416 ГК РФ.

В силу ч.1 и ч.3 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, наследственное имущество после смерти П В.В. отсутствует, в наследство после его смерти никто не вступал. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 

<

***>) к наследнику ПВВ - ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.03.2024 в размере руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере руб., проценты в размере руб., неустойка, начисленная в связи нарушением сроков возврата кредита в размере руб., неустойка, начисленная в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользованием кредитом в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2025 года

Председательствующий судья Д.А. Споршев