Дело № 2-581/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В. 

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании задолженности, у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 00.00.0000 между ОАО Банк «Российский Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит 281 473 руб. 89 коп. на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26.9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения. 00.00.0000 между ОАО БРК и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, по которому цедент уступил истцу права требования к ФИО1 по возврату ссудной задолженности, возникшие на основании ранее заключенного кредитного договора. ФИО1 кредитные обязательства не исполняет. По состоянию на 1.03.2019 задолженность составляет: по основному долгу 264 625 руб. 89 коп., по процентам 313 664 руб. 54 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 578 290 руб. 43 коп. и расходы по госпошлине. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43, 44, 46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л.д.45). Представил отзыв, в котором указал о пропуске истцом срока исковой давности. О переходе долга к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» он уведомлен не был. От истца не поступало каких-либо требований об уплате задолженности. В 2013г. ввиду трудного материального положения он обращался за реструктуризацией задолженности, в чем ему было отказано. С расчетом процентов по кредитному договору не согласился. В случае удовлетворения иска просит учесть отсутствие материальной возможности для погашения долга, снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ (л.д.48).

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

00.00.0000 на основании заявления ФИО1 на предоставление кредита между АКБ «РК (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере 281 473 руб. 89 коп. на срок 60 месяцев по ставке 26.9% годовых. В соответствии с Графиком погашения кредита ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты аннуитетными платежами по 8578 руб. 08 коп. в срок до 11 (13)-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 9166 руб. 09 коп. (л.д. 5-8).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик не исполняет кредитные обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на 1.03.2019 составляет по основному долгу 264 625 руб. 89 коп. и по процентам 313 664 руб. 54 коп. (л.д. 18-19). Доказательств, что ФИО1 добросовестно исполнил кредитные обязанности, в нарушение ст.56 ГПК РФ им не представлено.

ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» является правопреемником ОАО АКБ в соответствии с договором № уступки прав требования от 4.12.2014, согласно которому к цессионарию перешли имущественные права требования к физическим лицам- должникам по кредитным договорам, указанным в приложении № 1, имеющим просроченную задолженность сроком более 365 дней, включая право на взыскание с ВСП задолженности по кредитному договору № от 00.00.0000 (л.д. 9-16, 17).

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Как указано в п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитный договор не содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам. Соответственно, уступка прав (требований) совершена в соответствии с законом, права и законные интересы ВСП не нарушает.

При определении размера взыскиваемых сумм суд находит заявление ответчика об истечении срока исковой давности обоснованным. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому такому платежу. 

Исковое заявление подано в суд 2.04.2019. Соответственно, взысканию подлежат неуплаченные платежи, начиная со 2.04.2016. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, с ФИО1 подлежат взысканию платежи с 11.04.2016 по 13.03.2017 на общую сумму 103 524 руб. 97 коп., включая суммы в счет возврата основного долга 89 760 руб. 26 коп. и в счет уплаты процентов 13 764 руб. 71 коп.

Истечение срока исковой давности по платежам, неисполненным до 2.04.2016, является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом, по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход права на взыскание долга к истцу по договору уступки права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае, как указано в п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О взыскании неустойки истцом не заявлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Доводы об отсутствии у ответчика материальной возможности уплатить задолженность правового значения не имеют, так как не прекращают обязанности заемщика возвратить долг и проценты в неисполненной части. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» задолженность по основному долгу 89 760 руб. 25 коп., проценты 13 764 руб. 71 коп., расходы по госпошлине 3 270 руб. 49 коп., а всего взыскать 106 795 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года