Дело № 1-16-24

УИД 42RS0006-01-2022-003334-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «26» февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Вайнера И.И.; 

подсудимого ФИО14;

защитника Никулиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работавшего 

<

данные изъяты>, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

31.01.2014 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.02.2013 судимость погашена) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.03.2017 условно-досрочно на 1 месяц 9 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.02.2017;

21.06.2022 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

04.10.2022 в период времени с 06:40 часов до 08:45 часов ФИО14, находясь у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея специального разрешения, за денежные средства в сумме 300 рублей незаконно сбыл ФИО5 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) а-PVP; 3) PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,001 грамма, которое в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, относится к разряду наркотических средств, оборот которых в России запрещен.

Кроме того, 05.10.2022 около 13:20 часов ФИО14, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде №*** 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея специального разрешения, за денежные средства в сумме 500 рублей незаконно сбыл, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО3» ФИО5, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) а-PVP; 3) PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,033 грамма, оборот которого в России в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в незаконных сбытах наркотических средств 04.10.2022 и 05.10.2022 признал полностью по каждому преступлению. 

Вина ФИО14 в совершении 04.10.2022 вменяемого преступления подтверждается следующим перечнем доказательств.

Из показаний ФИО14 в судебном заседании, установлено, что 04.10.2022 утром по просьбе ФИО5 он встретился с ним у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где продал ФИО5 за 300 рублей сверток с наркотическим средством «соль».

Из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что 04.10.2022 рано утром, перед тем как поехать на работу он созвонился с ФИО14 по кличке «ФИО14», и договорился о приобретении у него на 300 рублей наркотического средства «соль». Затем он встретился с ФИО14 у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел у него сверток с наркотическим средством «соль». Приобретенное наркотическое средство, он употребил, а сверток с остатками наркотического средства и шприц положил в сумку. После чего он был задержан сотрудниками полиции на станции «Правотомск», после чего доставили на железнодорожный вокзал г. Кемерово, где сверток с остатками наркотического средства «соль», приобретенного у ФИО14 и шприц были изъяты у него сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 установлено, что 04.10.2022 около 10:30 часов в ходе несения службы по охране общественного порядка на станции «Правотомск» при переходе железнодорожных путей в неположенном месте ими был задержан ФИО5, который пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». После этого ФИО5 был доставлен на железнодорожный вокзал г. Кемерово, где в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты из сумки сверток с веществом и шприц с остатками вещества. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено участвующими.

Из показаний свидетеля ФИО1 установлено, что 04.10.2022 в здании железнодорожного вокзала г. Кемерово он и второй понятой принимали участие в проведении личного досмотра ФИО5, в ходе которого у последнего из сумки были изъяты сверток с веществом и шприц с остатками вещества. ФИО5 пояснил, что в свертке и шприце находится наркотическое средство «соль», приобретенное им 04.10.2022 в утреннее время для личного употребления.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО2 (т. 1 л.д. 67-70), оглашенных в судебном заседании, установлено, что в их присутствии свидетель ФИО5 уверенно опознал представленного вместе со статистами ФИО14, как лицо, которое 04.10.2022 в утреннее время у магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> сбыло ему за 300 рублей наркотическое средство «соль». 

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО10 (т. 1 л.д. 268-272), оглашенных в судебном заседании, установлено, что в их присутствии свидетель ФИО5, показав на местности, дал подробные пояснения об обстоятельствах приобретения им за 300 рублей 04.10.2022 в утреннее время у магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> наркотического средства «соль» у ФИО14

Кроме показаний указанных лиц вина подсудимого в совершении 04.10.2022 вменяемого преступления подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола личного досмотра от 04.10.2022 (т. 1 л.д. 27) установлено, что у ФИО5 в присутствии понятых изъяты свертки с веществом, приобретенным им у ФИО14

Из заключений экспертов от 05.10.2022 (т. 1 л.д. 36-38) и от 12.12.2022 (т. 1 л.д. 84-88) установлено, что вещество, массой 0,001 г. изъятое у ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) а-PVP; 3) PVP), который является производным N-метилэфедрона, запрещенное к обороту в России.

Из протокола предъявления лица для опознания от 05.10.2022 (т. 1 л.д. 57-59) установлено, что ФИО5 опознал ФИО14, как лицо, сбывшее ему 04.10.2022 в утреннее время у магазина «Багира» по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство «соль», остатки которого были у него изъяты сотрудниками полиции 04.10.2022 в ходе личного досмотра. 

Судом установлено, что все следственные действия по сбору доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, подсудимый давал показания в присутствии защитника, в связи с чем оснований считать представленные доказательства недопустимыми не имеется.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Заключение эксперта является научно обоснованным, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

На основании представленных доказательств, суд установил, что 04.10.2022, при обстоятельствах, подробно изложенных в установочной части приговора, ФИО14 незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) а-PVP; 3) PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,001 грамма, оборот которого в России запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681.

Действия ФИО14 по преступлению, совершенному 04.10.2022, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Вина ФИО14 в совершении 05.10.2022 вменяемого преступления подтверждается следующим перечнем доказательств.

Из показаний ФИО14 в судебном заседании, установлено, что 05.10.2022 ему позвонил ФИО4, с которым он договорился о продаже за 500 рублей наркотического средства «соль». По просьбе ФИО5 он встретился с ним у мусорного контейнера по 

<

адрес>, где ФИО5 передал ему 500 рублей за приобретаемое наркотическое средство. Затем они прошли вместе с ФИО4 за наркотиком. Они пришли к дому №*** по 

<

адрес>, зашли в четвертый подъезд, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами он достал из металлического ящика с интернет оборудованием один сверток с наркотическим средством «соль». После чего они разошлись.

Из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что 05.10.2022 под псевдонимом «ФИО3» он принимал участие в качестве покупателя наркотического средства «соль» в ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО14 по кличке «ФИО14». В присутствии понятых он был досмотрен, запрещенных к обороту предметов при нем не было обнаружено. Затем сотрудники полиции вручили ему денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения героина, которые были предварительно скопированы, и окрашены специальным светящимся веществом. После чего по телефону он договорился с ФИО14 о приобретении наркотического средства «соль». Встретившись с ФИО14 у мусорного контейнера по 

<

адрес>, он передал ФИО14 500 рублей за приобретаемое наркотическое средство. Затем с ФИО14 они пришли к дому №*** по 

<

адрес>, зашли в четвертый подъезд, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами ФИО14 достал из металлического ящика с интернет оборудованием один сверток с наркотическим средством «соль» и передал их ему. Затем он вернулся к ожидавшим сотрудникам полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него приобретенное у ФИО14 наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано. 

Из показаний свидетелей ФИО12 (т. 2 л.д. 30-33) и ФИО13 (т. 2 л.д. 40-43), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 05.10.2022 они участвовали в ОРМ «Проверочная закупка». В их присутствии был досмотрен выступавший в роли покупателя мужчина под псевдонимом «ФИО3». Ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, которые были предварительно скопированы и помечены специальным веществом. Затем «ФИО3» в их присутствии позвонил ФИО14 и договорился о продаже наркотического средства «соль» и встрече у мусорного контейнера по 

<

адрес>. После чего они проехали на 

<

адрес>, расположенную рядом с 

<

адрес>, где они увидели, как «ФИО3» встретился с ФИО14 Затем «ФИО3» и ФИО14 вместе прошли к дому №*** по 

<

адрес>. У подъезда указанного дома сотрудники полиции задержали ФИО14 и «ФИО3». В ходе личного досмотра «ФИО3» был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. «ФИО3» пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в ходе проверочной закупки у ФИО14 на врученные ему сотрудниками полиции денежные средства. Затем в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами, которые были ранее вручены «ФИО3» для проверочной закупки и мобильный телефон. ФИО14 пояснил, что данные денежные средства ему передал «ФИО3». Затем сотрудники полиции осветили ладони ФИО14 ультрафиолетовой лампой, при этом ладони и пальцы ФИО14 светились светло-зеленым свечение. После чего сотрудники полиции изъяли смывы с ладоней и пальцев рук ФИО14 

Кроме показаний указанных лиц вина подсудимого в совершении 05.10.2022 вменяемого преступления подтверждается письменными материалами дела.

Согласно акту осмотра вещей, находящихся у покупателя, от 05.10.2022 (т. 1 л.д. 126) установлено, что перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» у «ФИО3», участвующего в проводимом мероприятии в качестве покупателя, запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ не обнаружено.

Из акта от 05.10.2022 (т. 1 л.д. 1927) установлено, что участвующему в качестве покупателя «ФИО3» в присутствии понятых вручены денежные купюры в сумме 500 рублей для оплаты приобретаемого в ходе ОРМ наркотического средства. Номера и серии купюр внесены в указанный акт, купюры предварительно скопированы и помечены специальным веществом.

Согласно акту от 05.10.2022 (т. 1 л.д. 130) установлено, что после проведения ОРМ, участвующий в качестве покупателя «ФИО3» в присутствии понятых выдал сверток, в котором находился порошок белого цвета, приобретенный им у ФИО14 в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Из заключения эксперта № 192с от 05.10.2022 (т. 1 л.д. 169-172) установлено, что вещество, изъятое 05.10.2022 в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» у «ФИО3», содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) а-PVP; 3) PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,033 г., запрещенное к обороту в России.

Из протокола от 05.10.2022 (т. 1 л.д. 134-135) установлено, что в ходе личного досмотра у ФИО14 изъяты мобильный телефон, который он использовал для переговоров с «ФИО3» о продаже наркотического средства, а также денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, полученные им от сбыта наркотического средства.

Из заключения эксперта № 183с от 10.10.2022 (т. 1 л.д. 202-205) установлено, что на поверхности денежных купюр Банка России в сумме 500 рублей, изъятых у ФИО14, установлено наличие вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету с веществом, которым были помечены денежные купюры, использованные «ФИО3» в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Судом установлено, что все следственные действия по сбору доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, подсудимый давал показания в присутствии защитника, в связи с чем оснований считать представленные доказательства недопустимыми не имеется.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

На основании представленных доказательств, суд установил, что 05.10.2022, при обстоятельствах, подробно изложенных в установочной части приговора, ФИО14 незаконно сбыл, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя ФИО5 наркотическое средство – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) а-PVP; 3) PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,033 грамма, оборот которого в России запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681.

Действия ФИО14 по преступлению, совершенному 05.10.2022 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО14 преступлений, данные о его личности (на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно), отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО14 следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; занятие общественно-полезным трудом; оказание помощи и осуществление ухода за нетрудоспособным близким родственником; положительную характеристику с места отбытия наказания; 

<

данные изъяты>.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО14 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность подсудимого, ограничительные требования п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО14 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, совершенных ФИО14 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово 21.06.2022 ФИО14 осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Учитывая, что в период испытательного срока по указанному приговору ФИО14 совершил умышленные тяжкие преступления, суд считает необходимым в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО14 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.06.2022 и назначить окончательно наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО14 установлен опасный рецидив преступлений, отбывание лишения свободы подсудимому в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам; копии материалов об административном правонарушении в отношении ФИО5, материалы ОРД, детализацию телефонных соединений - хранить в материалах дела; мобильный телефон «Honor», сим карту Tele-2 - возвратить законному владельцу по принадлежности, либо уполномоченным лицам по заявлению владельца; банковскую карту «Tinkoff Black» - считать переданной ФИО5; образец СМВ, смывы с рук ФИО14, фрагменты бумаги, два окурка сигарет, шприц с иглой – уничтожить; пять купюр достоинством 100 рублей - передать уполномоченным лицам ФИО15 МВД России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление 04.10.2022), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление 05.10.2022), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО14 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО14 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.06.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.06.2022, и по совокупности приговоров назначить ФИО14 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО14 в виде заключения под стражей оставить без изменения, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу до вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО14 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.10.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам; копии материалов об административном правонарушении в отношении ФИО5, материалы ОРД, детализацию телефонных соединений - хранить в материалах дела; мобильный телефон «Honor», сим карту Tele-2 - возвратить законному владельцу по принадлежности, либо уполномоченным лицам по заявлению владельца; банковскую карту «Tinkoff Black» - считать переданной ФИО5; образец СМВ, смывы с рук ФИО14, фрагменты бумаги, два окурка сигарет, шприц с иглой – уничтожить; пять купюр достоинством 100 рублей - передать уполномоченным лицам ФИО15 МВД России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. 

Судья: