Дело №2-3302/19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Петровой, 

при секретаре судебного заседания И.И. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате, неустойки, стоимости элементов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате, неустойки, стоимости элементов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор аренды строительных лесов №--, предмет договора – строительные леса, а именно: рама проходная, рама с лестницей, горизонтальная связь, диагональная связь. Стоимость аренды 30 200 рублей в месяц, срок аренды с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Предмет договора передан истцом --.--.---- г., согласно акту приема-передачи, однако в установленный срок ответчиком не возвращен. Ответчик внес оплату в размере 30 200 рублей за один месяц согласно пункту 3.3.1 договора. 

Согласно пункту 4.2 договора, при невозврате оборудования, с арендатора взимается полная рыночная стоимость элементов или самого оборудования.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков возврата оборудования, в частности, ответчик уплачивает неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 241 600 рублей, неустойку в размере 263 000 рублей, стоимость всех элементов оборудования в размере 98 164 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 228 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Согласно статье 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Судом установлено, что --.--.---- г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды строительных лесов №--.

Согласно пункту 1.2 договора, арендодатель обязуется передать арендатору строительные леса в объеме 504 кв.м в количестве, указанном в договоре. 

Стоимость аренды строительных лесов составляет 30 200 рублей. Срок аренды оборудования составляет 30 суток с --.--.---- г. по --.--.---- г. (п. 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, при невозврате оборудования, с арендатора взимается полная рыночная стоимость элементов или самого оборудования. Стоимость элементов указана в акте приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи, стоимость элементов составляет 98 164 рубля.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность арендатора в виде неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки за нарушение сроков возврата оборудования арендодателю по истечению срока аренды.

Из пояснений представителя истца в суде следует, что ответчик оплатил арендную плату в размере 30 200 рублей в день заключения договора, после чего обязательства по своевременному внесению арендной платы истцом не исполнялись, строительные леса не возвращены.

Согласно представленному расчету истца, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность арендатора перед арендодателем составляет 241 600 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд также соглашается с расчетом истца в части требований о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата оборудования в размере 263 000 рублей (1 000 рублей х 263 дня), поскольку расчет соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком.

Требования о взыскании стоимости элементов в размере 98 164 рублей соответствуют условиям п. 4.2 договора, акту приема-передачи, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению. 

Ответчик в нарушение статей 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 228 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194, 233-238 ГПК РФ,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате, неустойки, стоимости элементов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 241 600 рублей в счет арендной платы по договору аренды, 263 000 рублей в счет неустойки, 98 164 рубля в счет возмещения стоимости элементов оборудования, 9 228 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Петрова