ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска 

в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Ждановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5220/2017 по исковому заявлению военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, ФГК ВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения» МО РФ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г.Иркутска обратился Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.08.2014 ФИО1 добровольно поступил в ФГКУ ВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения» МО РФ (далее – ВА МТО академия). Приказом Министра обороны РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> он зачислен на 1-й курс ВА МТО на должность курсанта и ему присвоено воинское звание «рядовой». Приказом начальника ВА МТО от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ФИО1 отчислен из академии в соответствии с Порядком отчисления из федеральных государственных военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования Министерства обороны РФ. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется постановлением Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, которым утверждена «Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждений профессионального образования». Согласно указанной методике расчетов за ФИО1 числится остаток задолженности по возмещению затрат за обучение в размере 339 811 рублей 66 копеек. Таким образом, ответчиком причинен материальный ущерб Российской Федерации в лице ВА МТО. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ФГК ВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения» средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 339 811 рублей 66 копеек.

Представитель истца Военной прокуратуры Санкт-Петербургского гарнизона, ФГК ВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которого уклонился, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ФИО1, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в полном объеме. К такому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок исчисления размера возмещаемых расходов определен Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 года № 402, которым утверждена «Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования» (далее – Методика).

В силу пп. "а" п.7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению денежных средств.

Для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО \ 12), где ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военного учебного заведения, ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств в год, ПЛО - количество полных лет обучения (один год - 365 дней) в военно-учебном заведении, ПМО - количество полных месяцев обучения (один месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения), либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Таким образом, приведенные выше правовые нормы прямо устанавливают обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, в том числе – нежеланием продолжать обучение, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Судом установлено, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, зачислен с 

<

Дата обезличена> на первый курс в Военную академию материально-технического обеспечения (

<

адрес обезличен>), назначен на воинскую должность курсанта, присвоен воинское звание «рядовой» и личный номер 

<

***>.

<

Дата обезличена> с ФИО1 был заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в военном образовательном учреждении и на 5 лет военной службы после его окончания.

Как следует из пп. "в" п. 2 контракта о прохождении военной службы, ответчик ФИО1 добровольно обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 131 540 рублей за год обучения.

Приказом начальника Военной академии материально-технического обеспечения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> рядовой ФИО1, курсант 3 курса факультета строительства военно-морских баз Военного института (инженерно-технического) Военной академии материально-технического обеспечения отчислен по нежеланию учиться. 

На основании приказа начальника Военной академии материально-технического обеспечения действие контракта о прохождении военной службы, заключенного 

<

Дата обезличена> с ФИО1, прекращено.

Согласно представленному истцом расчету сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения рядового ФИО1 в военной академии, составила 339 811 рублей 66 копеек, которые ФИО1 обязался выплатить Военной академии материально-технического обеспечения, что подтверждается рапортом от 

<

Дата обезличена>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, ФГК ВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения» МО РФ о возмещении ущерба, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 598 рублей 12 копеек в муниципальный бюджет 

<

адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, ФГК ВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспече6ния» МО РФ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ФГК ВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспече6ния» МО РФ денежные средства, затраченные на военную подготовку в размере 339 811 рублей 66 копеек (триста тридцать девять тысяч восемьсот одиннадцать рублей шестьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в муниципальный бюджет г.Иркутска в размере 6 598 рублей 12 копеек (шесть тысяч пятьсот девяносто восемь рублей двенадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Васина Л.И.