Дело № 1-55/2024 

УИД 52RS0012-01-2023-005053-91 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 28 мая 2024 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О. 

с участием государственных обвинителей – помощника Борского городского прокурора Огнева А.С., старшего помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 2792 от 14.12.2022г. и ордер № 55974 от 09.01.2023 г.,

при секретаре судебного заседания Побединцевой Е.А., помощнике судьи Камуркиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 23 минут, более точное время не установлено, К.Т.В. обнаружила на поверхности терминала бесконтактной оплаты, установленного на кассе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, оставленную без присмотра банковскую карту № ПАО «Сбербанк» (публичное акционерное общество), выпущенную в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, и привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: 

<

адрес>, на имя Б.Г.С. с функцией бесконтактной оплаты, которую передала находящейся за кассовой зоной магазина «

<

данные изъяты>» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полагая, что последняя забыла указанную банковскую карту на терминале бесконтактной оплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 23 минут, более точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у здания торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрела переданную ей К.Т.В. вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой были указаны данные ее держателя Б.Г.С., убедившись, что банковская карта и денежные средства на ее расчетном счете ей не принадлежат. В этот момент у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете, привязанной к нему банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Б.Г.С. и принадлежащих последнему. 

С целью реализации своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанную дату и время, находясь у здания торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, позвонила ФИО1 и рассказала об обстоятельствах получения ею вышеуказанной банковской карты № ПАО «Сбербанк». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете, привязанной к нему банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Б.Г.С. и принадлежащих последнему. После чего ФИО1 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить совместно кражу чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете, привязанной к нему банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Б.Г.С. и принадлежащих последнему, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дала свое согласие, тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО1 заранее распределил между ними роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 23 минуты до 19 часов 43 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б.Г.С., достоверно зная, что указанная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатила указанной банковской картой покупки в торговых точках 

<

адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 26 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар, оплачивая который 3 раза приложила банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к устройству для приема платежных карт, в результате чего, банк в автоматическом режиме произвел списание, принадлежащих Б.Г.С. денежных средств в размере 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, размещенных на вышеуказанном расчетном счете банковской карты последнего;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар, оплачивая который 1 раз приложила банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к устройству для приема платежных карт, в результате чего, банк в автоматическом режиме произвел списание, принадлежащих Б.Г.С. денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, размещенных на вышеуказанном расчетном счете банковской карты последнего, после чего передала ФИО1 вышеуказанную банковскую карту для последующего хищения денежных средств.

Продолжая совместные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 44 минуты до 19 часов 53 минут ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, переданную ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б.Г.С., достоверно зная, что указанная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатил указанной банковской картой покупки в торговых точках 

<

адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 44 минут до 19 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар, оплачивая который 3 раза приложил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к устройству для приема платежных карт, в результате чего, банк в автоматическом режиме произвел списание, принадлежащих Б.Г.С. денежных средств в размере 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, размещенных на вышеуказанном расчетном счете банковской карты последнего;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар, оплачивая который 1 раз приложил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к устройству для приема платежных карт, в результате чего, банк в автоматическом режиме произвел списание, принадлежащих Б.Г.С. денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, размещенных на вышеуказанном расчетном счете банковской карты последнего;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар, оплачивая который 1 раз приложил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к устройству для приема платежных карт, в результате чего, банк в автоматическом режиме произвел списание, принадлежащих Б.Г.С. денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, размещенных на вышеуказанном расчетном счете банковской карты последнего.

Приобретенными товарами ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 23 минут до 19 часов 53 минут ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, привязанной к нему банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Б.Г.С., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив своими действиями Б.Г.С. имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 138-142), обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 181-183) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 157-161), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он со своей сожительницей Х. А.А., сыном Евгением, а так же с И.Д.Д., И.А.А., их сыном находились в магазин «

<

данные изъяты>» Центрального рынка 

<

адрес>. ФИО1 с сожительницей купили продукты, за которые расплатились наличными, поскольку, собой у них с Х. А. банковских карт не было, у Х.А.А., вообще, банковских карт не имелось. После этого ФИО1 с И.А.А. поехали в г. Н. Новгород. Х. и И. с детьми остались в 

<

адрес>. Через некоторое время, Когда ФИО1 находился в 

<

адрес>, около 14 часов 00 минут, точное время он не помнит, ему позвонила Х. и сказала, что ей незнакомая женщина отдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, так как женщина подумала, что это она забыла карту на кассе в магазине «

<

данные изъяты>». Х. спросила у ФИО1 совета, что ей делать с данной картой. ФИО1 сказал Х. по телефону, что раз Х. отдали данную карту, то почему бы ей не воспользоваться. ФИО1 предложил Х.А.А. украсть деньги со счета данной карты, совершив покупки в магазинах сейчас, а также когда он вернется из г. Н.Новгорода. На его предложение Х. согласилась. После этого ФИО1 сказал А., чтобы она проверила, есть и деньги на счете данной карты, а для этого, совершила какую-либо покупку в магазине и расплатилась данной картой. А. согласилась, и сказала, что сейчас пойдет в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, и что-то там купит, расплатившись чужой картой. Через несколько минут А. позвонила ФИО1 и сказала, что у нее получилось расплатиться чужой картой в магазине «

<

данные изъяты>». ФИО1 сказал А., чтобы она оставила карту у себя, а когда он приедет домой, они сходят вместе в магазин и купят продукты на данную карту. Около 19 часов 00 минут ФИО1 вернулся домой в 

<

адрес>. ФИО1 с А. и сыном пошли в магазин, бывший торговый центр «Севен». У А. при себе находилась банковская карта «Сбербанк», которую ей отдала незнакомая женщина. ФИО1 сказал А., чтобы она сначала сходила в магазин «Бристоль» и купила что-то недорогое, чтобы проверить, не заблокирована ли уже данная карта. ФИО1 остался на улице с ребенком, а А. пошла в магазин «Бристоль», где купила коробку сока. А. сказала, что у нее получилось расплатиться чужой картой, что карта не заблокирована. После этого ФИО1 взял банковскую карту у А. и все вместе они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», где он купил флакон туалетной воды для себя, туалетную воду для А., и что-то еще, что именно, ФИО1 не помнит. На кассе расплачивался за товар он, с помощью банковской карты, которую ему передала А., которая ни ему, ни А. не принадлежит. ФИО1 разделил покупку на три части таким образом, чтобы сумма покупки была до 

<

данные изъяты>, после чего в три операции оплатил товар с помощью чужой карты, приложив ее к терминалу оплаты без введения пин-кода. В это время А. с ребенком также была с ним в магазине и помогала выбирать товар. После этого все вместе они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен в том же здании торгового центра на 

<

адрес>. В данном магазине они также вместе с А. выбрали для сына игрушечную машинку, после чего ФИО1 в одну операцию оплатил товар на кассе магазина с помощью не принадлежащей им банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты без введения пин-кода. После этого ФИО1 с А. и сыном пришли в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен в том же здании. В данном магазине А. с ребенком ждала ФИО1 за кассовой зоной, а он прошел в торговый зал магазина, где стал набирать товар. ФИО1 взял молоко, йогурт и еще какие-то продукты, какие именно, он не помнит. Затем он пришел на кассу, где также разделил товар на две покупки, чтобы сумма покупки не превышала 

<

данные изъяты>. На кассе он расплатился за первую покупку с помощью той же банковской карты, которая им с А. не принадлежала, оплата прошла успешно. После этого ФИО1 попытался расплатиться за вторую часть покупки той же картой, однако, оплата не прошла, в связи с чем, ФИО1 подумал, что хозяин карты заблокировал ее. Товар, за который не прошла оплата, ФИО1 оставил на кассе магазина, после чего они с А. и сыном вышли из магазина. На улице ФИО1 рассказал А., что оплата последней покупки у него не прошла, что карту заблокировали. После этого ФИО1 выбросил банковскую карту по дороге к себе домой, сказав об этом А., так как карта уже была им не нужна. Где именно ФИО1 выбросил карту, он уже не помнит. ФИО1 пояснил, что он не знает были ли какие-либо надписи на банковской карте, указывающие на ее владельца, так как не смотрел и не разглядывал карту. Попытки для возврата карты ни ФИО1, ни А. не предпринимали, так как хотели похитить деньги с данной карты. Также хочет уточнить, что у них с А. был умысел на хищение всех денег с данной банковской карты до тех пор, пока они не закончатся, либо пока карту не заблокируют. Купленные ими с А. продукты они употребили в пищу, а флакон с мужской туалетной водой хранится у них дома. Где находятся остальные купленные вещи, ему не известно, так как с ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы. Также ФИО1 уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ им была написана явка с повинной о совершении им данного преступления, а именно, хищения денег с банковского счета. В своей явке он написал, что он сам нашел банковскую карту на остановке Рынок 

<

адрес>, он сначала просто не хотел, чтобы сотрудники полиции узнали о том, что преступление он совершил вместе с Х.А.А.. Кроме того, следователем ФИО1 для ознакомления был предъявлен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осмотрев данный ответ на запрос, пояснил, что по банковской карте ПАО «Сбербанк» № расчетный счет №, выпущенной на имя Б.Г.С., указанной в документе, следующие операции совершал он, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со своей сожительницей Х.А.А.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:43, списание со счета в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:44, списание со счета в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:45, списание со счета в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:45, списание со счета в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:47, списание со счета в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:53, списание со счета в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>.

В то время, когда он совершал указанные операции, а именно, когда он самостоятельно прикладывал чужую банковскую карту к терминалу оплаты, Х.А.А. в магазинах «

<

данные изъяты>», «Бристоль» и «

<

данные изъяты>» находилась недалеко от него, а в магазине «

<

данные изъяты>» она находилась за кассовой зоной с их ребенком. Также он дополнил, что следователем в ходе его допроса ему на обозрение предъявлялся диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия. Просмотрев ролик с видеозаписью на диске, ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он узнал Х.А. и их знакомую И.Д.Д., которые отходят от кассы в магазине «

<

данные изъяты>». А. на видеозаписи одета в синюю футболку, черные лосины с красной полосой по бокам, в очках с черной оправой. Кроме того, следователем в ходе допроса ФИО1 ему на обозрение предъявлялся диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия. Просмотрев ролик с видеозаписью на диске, ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он также узнал свою сожительницу Х.А.. На видеозаписи она находится у кассы магазина, она дета в синюю футболку, черные лосины с красной полосой по бокам, в очках с черной оправой. 

Кроме того, следователем в ходе допроса ФИО1, ему на обозрение предъявлялся диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия. Просмотрев ролик с видеозаписью на диске, ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он узнал себя в тот момент, когда он вместе со своей сожительницей Х.А.А. и их сыном ДД.ММ.ГГГГ, находился у кассы в магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. У кассы стоит он, он одет в черную жилетку, синюю футболку с полосками, черные штаны, на голове у него черная бейсболка. Рядом с ним стоит А. в очках, она одета в желтую толстовку, черные лосины с красной полосой. С ними их сын. На видеозаписи он два раза прикладывает банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, находящемуся на кассе, и оплачивает деньгами с данной карты приобретенный ими с А. товар. Свою вину в совершении данного преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного совершать не будет, ущерб от кражи обязался возместить в полном объеме.

Кроме того из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 162 - 172), содержащего показания ФИО1, следует, что подозреваемый ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ Х. А.А., действуя с ним в группе, расплачивалась банковской картой Б.Г.С., похитив денежные средства с банковского счета. Также ФИО1 показал на кассу № в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что на данной кассе ДД.ММ.ГГГГ он, действуя с Х. А.А. в группе, расплатился банковской картой Б.Г.С., похитив денежные средства с банковского счета. Также ФИО1 показал на кассу в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что на данной кассе ДД.ММ.ГГГГ он, действуя с Х. А.А. в группе, расплатился банковской картой Б.Г.С., похитив денежные средства с банковского счета. Также ФИО1 показал на кассу № в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что на данной кассе ДД.ММ.ГГГГ он, действуя с Х. А.А. в группе, расплатился банковской картой Б.Г.С., похитив денежные средства с банковского счета. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, в совершении вменяемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой потерпевшего Б.Г.С. и свидетелей К.Т.В., И.А.А., И.Д.Д., П.Е.С., М.Е.О., К.Т.Г., А.А.Т., К.М.А., В.Д.И. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса потерпевшего Б.Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 92 - 94), а также дополнительного допроса потерпевшего Б.Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 96 - 98) следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», платежная система «МИР», на которую он получал пенсию. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, он совершил покупку продуктов питания на сумму 

<

данные изъяты>. После этого он ушел домой и оставил карту на терминале оплаты в магазине «

<

данные изъяты>». На расчетном счете его карты находились деньги около 

<

данные изъяты>, точную сумму он не помнит. В этот же вечер после 19 часов 00 минут на его абонентский № пришло сообщение «Пожалуйста вставьте карту в терминал оплаты и подтвердите операцию ПИН-кодом, чтобы совершить оплату». После этого он проверил свой кошелек и обнаружил, что банковской карты у него нет. Он позвонил по номеру «900» и рассказал о случившемся, после чего его карту заблокировали. В этот же вечер он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», где на пульте охраны ему показали записи с камеры видеонаблюдения. Согласно данной видеозаписи, когда он ушел от кассы, за ним прошел следующий покупатель – женщина, которая расплатилась наличными денежными средствами. После чего за ней прошла следующая женщина, которая также расплатилась денежными средствами, а когда она стала отходить от кассы, своей рукой она взяла его банковскую карту с терминала оплаты, оставленную им ранее. Дома он зашел в личный кабинет мобильного банка ПАО «Сбербанк», проверил историю операций по его карте, оказалось, что по ней были совершены следующие операции: в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 15 часов 23 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 15 часов 25 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 15 часов 26 минут на сумму 

<

данные изъяты>. Затем в магазине «Бристоль» на 

<

адрес>А, в 19 часов 43 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, а после в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> в 19 часов 45 минут на сумму 

<

данные изъяты>, и в это же время на сумму 

<

данные изъяты>, в 19 часов 47 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>. После списания продолжились в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> и в этом же магазине было отклонена операция на сумму 

<

данные изъяты>, так как карта была уже заблокирована им. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции ему стало известно, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были похищены Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С данными гражданами он не знаком. Ущерб от кражи принадлежащих ему денежных средств ему до настоящего времени не возмещен. В связи с этим он желает заявить к Х. А.А. и ФИО1 гражданский иск о возмещении ему имущественного вреда от совершенного преступления на сумму причиненного ему ущерба 

<

данные изъяты>. Причиненный ему кражей ущерб в сумме 

<

данные изъяты> значительным для него не является, так как он получает хорошую пенсию, которой ему достаточно. Размер пенсии Б.Г.С. называть отказался в связи с личными мотивами.

Из протокола допроса свидетеля К.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 110 - 112) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, точное время она не помнит, К.Т.В. пришла за продуктами в магазин «

<

данные изъяты>», который находится в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале магазина она набрала продукты и подошла на одну из кассовых зон для оплаты продуктов. Перед ней стояли две девушки, которые что-то покупали. Первая девушка была одета в синюю футболку и черные лосины, была в очках с черной оправой, с ней был ребенок – мальчик около 2-3 лет. Вторая девушка была одета в розовую футболку и черные штаны, она была с коляской, в которой сидел маленький ребенок. Кто из покупателей стоял в очереди перед данными девушками, она не знает, не обратила на это внимания, так как выкладывала товар на кассовую ленту. Как именно расплачивались девушки, покупающие товар перед ней, наличными деньгами или банковской картой, она также не видела. Когда девушки расплатились за товар, они пошли в сторону выхода из ТЦ «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес>. К.Т.В. собиралась оплатить свой товар с помощью своей банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты. Но в этот момент она обнаружила, что сверху прямо на терминале оплаты лежала банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета. Она сразу подумала, что данную карту забыли стоявшие перед ней две девушки. К.Т.В. не стала говорить продавцу о том, что нашла чужую карту, так как была уверена, что карточка принадлежит данным девушкам. К.Т.В. взяла с поверхности терминала данную банковскую карту и пошла вслед за девушками, чтобы вернуть им карту. При этом она торопилась догнать девушек и не посмотрела, кто именно указан в качестве владельца на самой карте. К.Т.В. догнала девушек в холле на первом этаже здания ТЦ «

<

данные изъяты>», не доходя до раздвижных дверей выхода из торгового центра. Она отдала банковскую карту одной из девушек, которая была в розовой футболке с коляской, со словами «девушка, вы забыли карту». Та ответила ей «ой, спасибо», после чего девушки пошли в сторону выхода из ТЦ «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес> этого К.Т.В. вернулась на кассу в магазине «

<

данные изъяты>», где оставила свои продукты. О том, что данная банковская карта, которую она отдала одной из девушек, им не принадлежит, ей на тот момент было не известно, К.Т.В. узнала об этом только от сотрудников полиции. Также от сотрудников полиции ей стало позже известно, что данная банковская карта принадлежит какому-то мужчине, и что с расчетного счета карты были похищены денежные средства. Куда после этого пошли девушки с детьми, она не видела. Ранее данных девушек К.Т.В. никогда не видела, как их зовут, ей не известно. Опознать данных девушек К.Т.В. не сможет, так как она видела их непродолжительное время, черты их лица она не запомнила

Из протокола допроса свидетеля И.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 114-117) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время он не помнит, они вместе с женой И.Д.Д., Х. А. и ФИО1, а также вместе с детьми, приехали к Центральному рынку 

<

адрес>. Там они сходили в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в здании Центрального рынка, где Х. А.А. что-то купила из продуктов. Чем она расплачивалась, И.А.А. не знает, не смотрел. Были ли в тот день с собой у ФИО1 и Х. А.А. какие-либо банковские карты, он не видел. Кроме того, имеются ли у них какие-либо банковские карты, ему также не известно. После этого они с ФИО1 поехали в 

<

адрес>, а И.Д.Д. и Х. А. с детьми остались гулять в 

<

адрес>. Из 

<

адрес> он и ФИО1 вернулись домой около 19 часов 00 минут, точное время он не помнит. Они пришли домой к ФИО1, где находились Х.А.А. и его супруга Д. с их ребенком. И.А.А. с Д. посидели в гостях около 10-15 минут, после чего ушли домой. В тот же вечер, когда они уже находились у себя дома, И.Д.Д. рассказала ему, что когда И.А.А. и ФИО1 уехали в г. Н.Новгород, она с Х.А.А. и детьми пошли в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> за покупками. Когда девушки выходили из магазина, их догнала какая-то женщина и передала Д. банковскую карту со словами, что они забыли карту на кассе. Д., с ее слов, растерялась, подумала, что действительно потеряла свою банковскую карту, поэтому поблагодарила женщину и забрала у нее карту. Это была банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета. У Д. в пользовании также имеется своя банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета, поэтому она подумала, что карта действительно принадлежит ей. Когда Д. и А. вышли из магазина, Д., с ее слов, достала переданную ей женщиной банковскую карту и стала ее рассматривать. На карте был указан владелец - мужчина. Д. сказала Х.А.А., что это оказывается не ее банковская карта. Х.А.А. попросила Д. передать ей карту, чтобы лучше рассмотреть ее. Д., с ее слов, передала карту Х.А.А., а та решила оставить карту себе, несмотря на то, что Д. уговаривала ее вернуть карту владельцу, написать объявление о карте в интернет сообщество «

<

данные изъяты>», чтобы найти владельца карты, либо вернуть карту в магазин «

<

данные изъяты>», либо вообще выбросить карту. Однако, Х. А. не стала этого делать и оставила карту себе. Также от Д. ему известно, что Х.А.А. в тот же день пользовалась данной банковской картой, совершала с ее помощью покупки в магазине «

<

данные изъяты>», расплачиваясь картой бесконтактным способом без введения пин-кода. Сколько денег было похищено с данной карты, И.А.А. не известно. Где в настоящее время находится данная карта, И.А.А. также не знает. Сам И.А.А. не видел банковскую карту, при указанных обстоятельствах не присутствовал.

Из протокола допроса свидетеля И.Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 119-123) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов они с Х. А., ФИО1, их сыном, а также с мужем И.А.А. и их сыном приехали на рынок в центре 

<

адрес>. Там они все вместе ходили в магазин «Магнит», расположенный в здании рынка, где Х. А.А. купила что-то для сына. Чем именно А. расплачивалась, И.Д.Д. не видела. Имеются ли у А. и В. какие-либо банковские карты, И.Д.Д. не известно. После этого, когда они вышли из магазина, В. и А. уехали в 

<

адрес>. И.Д.Д. с А. и детьми пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>». В магазине она и А. взяли фрукты и сок, затем пошли на кассу. На кассе И.Д.Д. расплатилась за их покупки наличными деньгами, после чего они с А. и детьми направились в сторону выхода из ТЦ «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес> стоял в очереди на кассе перед И.Д.Д. и сзади нее, она не обратила внимания. Во время оплаты товара, И.Д.Д. не обратила внимания, была ли на терминале оплаты какая-либо карта. В тот день И.Д.Д. была одета в розовую футболку и черные брюки, Х. А.А. была одета в черные лосины, синюю футболку. Когда они с А. подходили к выходу из магазина, их догнала незнакомая И.Д.Д. ранее женщина. Женщина протянула И.Д.Д. банковскую карту и сказала, что они ее забыли на кассе. У И.Д.Д. в пользовании имеется ее банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета, поэтому она подумала, что это она выронила свою карту на кассе, когда доставала деньги для оплаты товара. И.Д.Д. поблагодарила женщину, после чего та ушла, а они с А. и детьми вышли из магазина. На улице И.Д.Д. более подробно рассмотрела карту, переданную ей женщиной, и увидела, что на ней указан владелец – мужчина, имя и фамилию она не помнит. И.Д.Д. сказала А., что это оказывается не ее карта. А. попросила передать карту ей, чтобы ее рассмотреть. И.Д.Д. отдала ей карту, после чего сказала Х. А.А., чтобы она вернула карту владельцу, предложила выложить объявление в интернет-сообщество «Черный список» о найденной карте, либо вернуть карту на кассу, либо выбросить ее. А. сказала, что на карте могут быть деньги, и что на них Х. А.А. может что-то купить. Также А. сказала, что позвонит ФИО1, чтобы посоветоваться, что ей дальше делать с картой. А. при ней позвонила В. и рассказала, что у нее есть банковская карта с функцией бесконтактной оплаты, которую кто-то забыл на кассе в магазине «

<

данные изъяты>». Х. А.А. спросила у В., что делать дальше. После телефонного разговора Х. А.А. сказала ей, что В. ей сказал, что нужно воспользоваться данной картой и расплатиться ей, тем самым похитить деньги с карты. Также ФИО1 сказал Х. А.А., чтобы она проверила карту, есть ли на ней деньги, и для этого она что-то купила в магазине, и если на карте есть деньги, то когда он приедет, они вместе сходят в магазин и купят еще товар на данную карту. Также В. ей сказал Х. А.А., чтобы она не переживала, что даже если полиция об этом узнает, то за это их не посадят, а только оштрафуют, так как такой же случай был у его знакомого, и ему присудили штраф. После этого А. сказала, что пойдет в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> и купит там что-то на данную карту. И.Д.Д. отговаривала ее, но А. отказалась возвращать карту, сказала, что они с В. будут совершать с помощью карты покупки, что деньги лишними не бывают. Х. А.А. пошла в магазин «

<

данные изъяты>», где около 15:30 часов купила детское питание, памперсы, какие-то коктейли, сигареты и еще что-то. И.Д.Д. видела, что за данный товар А. расплатилась в три операции с помощью банковской карты, которую кто-то забыл в магазине «

<

данные изъяты>». Х. А.А. разделила покупку на три раза на суммы, не превышающие 

<

данные изъяты>, и 3 раза прикладывала карту к терминалу оплаты без введения пин-кода. Оплата прошла успешно. Сама И.Д.Д. в это время находилась недалеко от кассы и следила за их детьми. После этого они с А. и детьми поехали к Х. А.А. домой. Вскоре приехали В. и А., после чего И.Д.Д. с И.А.А. и сыном примерно через 10-15 минут уехали к себе домой. Позже Х.А.А. рассказывала И.Д.Д., что они с ФИО1 в тот же день ходили в разные магазины в торговом центре на 

<

адрес>, где на данную карту покупали различный товар, при этом расплачивался за товар ФИО1, а затем карту кто-то заблокировал и они ее выбросили. Сама И.Д.Д. к совершению кражи денег с банковской карты никакого отношения не имеет, деньги с карты она не похищала.

Из протокола допроса свидетеля П.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 127-129) следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, точное время она не помнит, на ее кассу подошла незнакомая ей девушка возрастом около 30-35 лет, с маленьким ребенком. Девушка была в очках, одетая в синюю футболку и черные лосины с красной полосой. Других примет девушки П.Е.С. не запомнила. Опознать данную девушку П.Е.С. не сможет, так как не запомнила черты ее лица. Девушка положила товар на кассовую ленту. Среди данного товара П.Е.С. помнит подгузники, различные детские пюре, сигареты, коктейли и что-то еще, что именно, она не помнит. За товар девушка расплачивалась три раза банковской картой бесконтактным способом, приложив карту к терминалу оплаты, находящемуся на кассе. Какого банка была данная карта, П.Е.С. не помнит, не обращала на карту внимания. Девушка расплачивалась за товар банковской картой в три операции суммами, не превышающими 

<

данные изъяты>, без введения пин-кода. При этом девушка возвращалась в торговый зал и добирала товар. После совершения покупки девушка вместе с ребенком ушла из их магазина. Приходил ли в их магазин вместе с данной девушкой еще кто-то, или она была в магазине только с ребенком, П.Е.С. не знает, не обращала на это внимания. Согласно электронному журналу их магазина от ДД.ММ.ГГГГ, данная девушка совершила подряд три операции по оплате товара на суммы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В магазине «

<

данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, в том числе камера, направленная на кассовую зону №, в настоящее время сохранилась видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола допроса свидетеля М.Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 138 - 140) следует, что она работает в должности продавца в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>-2002», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, точное время она не помнит, на кассу № подошла девушка, которая является частым покупателем в их магазине. Ей известно от своих коллег по работе, что девушку зовут Х.А.А., что у нее есть маленький ребенок и что она живет в районе Стекольного 

<

адрес>. Х. А. в тот день была одета в черные лосины с полосой, желтую толстовку и очках с черной оправой. Х. пришла в магазин одна, взяла маленькую коробку сока «Смешарики», сумма покупки Х. А. составила 

<

данные изъяты>. За товар Х. А. расплачивалась банковской картой бесконтактным способом, приложив карту к терминалу оплаты, находящемуся на ее кассе. Данная карта была банка ПАО «Сбербанк» серого цвета. После совершения покупки Х.А.А. ушла из магазина. В магазине «

<

данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, в том числе камера, направленная на кассовую зону №, однако, в настоящее время, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась. 

Из протокола допроса свидетеля К.Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 148-151) следует, что она работает в должности товароведа в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, точное время она не помнит, на ее кассу подошел незнакомый ей мужчина, возрастом около 30-35 лет. Он был одет в черные спортивные штаны, синюю футболку с белыми полосами, сверху черная жилетка, на голове черная футболка. К.Т.Г. обратила внимание на то, что у мужчины были татуировки на левом и правом предплечии, что именно было на них изображено, К.Т.Г. не рассматривала. Вместе с мужчиной была женщина возрастом 30-35 лет, которая была одета в желтую толстовку и черные лосины, она была в очках для зрения. Также вместе с ними был маленький ребенок. Мужчина и женщина набрали товар, после чего мужчина подошел на ее кассу №. Женщина с ребенком находились рядом с кассой. За товар расплачивался мужчина, совершив три операции по оплате товара на сумму, не превышающую 

<

данные изъяты>. Он оплачивал товар с помощью банковской карты бесконтактным способом, каждый раз прикладывая карту к терминалу оплаты, без введения пин-кода. Какого банка была данная карта, К.Т.Г. не помнит. После совершения покупки мужчина и женщина с ребенком ушли из магазина. Согласно базе данных их магазина от ДД.ММ.ГГГГ, данный мужчина совершил подряд три операции по оплате товара: мужской туалетной воды на сумму 

<

данные изъяты>; женской туалетной воды и туши для ресниц на сумму 

<

данные изъяты>; геля-смазки на сумму 

<

данные изъяты>. В магазине «

<

данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, в том числе камера, направленная на кассовую зону №, однако, в настоящее время видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ у них не сохранилась. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Г. также находилась на смене в магазине «

<

данные изъяты>». В вечернее время около 20 часов 30 минут, точное время она не помнит, к ней обратился сотрудник полиции, который рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ кто-то расплатился за товар в три операции с помощью чужой банковской карты, а также попросил ее предоставить для изъятия видеозапись за указанный день. К.Т.Г. ответила сотруднику полиции, что в настоящее время она не имеет технической возможности записать видеозапись на диск, либо другой носитель информации, так как на рабочем месте нет администратора магазина. К.Т.Г. включила сотруднику полиции видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, а именно за период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, как ей указал сотрудник полиции. На видеозаписи было видно, как к кассовой зоне вышеуказанного магазина подошел мужчина, одетый в синюю футболку с белыми полосками, черный жилет с капюшоном, на голове бейсболка черного цвета. Вместе с ним была девушка в очках, одетая в желтую толстовку и черные лосины с красной полосой по бокам. Данный мужчина, находясь на кассовой зоне, расплатился за приобретенный им товар банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты в три операции. После чего мужчина, взяв приобретенный им товар, и вышел из помещения магазина. После этого, сотрудник полиции с разрешения К.Т.Г. и в ее присутствии, с целью сохранности вещественного доказательства, переснял фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Из протокола допроса свидетеля А.А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 160 - 163) следует, что она работает в должности продавца в магазине «

<

данные изъяты>» ИП Ч.В.А., который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, точное время она не помнит, перед закрытием магазина, в магазин пришли мужчина и женщина с маленьким ребенком – мальчиком около 2 лет. Мужчина выбрал мальчику машинку, за 

<

данные изъяты>. После этого он оплатил данную игрушку с помощью банковской карты бесконтактным способом, приложив карту к терминалу оплаты, который находится на кассе, без введения пин-кода. Какого именно банка была данная карта, А.А.Т. не помнит. После чего он вместе с женщиной и ребенком ушли из их магазина. Как именно выглядели мужчина и женщина, она не помнит. А.А.Т. помнит только, что женщина была в очках с черной оправой, во что они были одеты в тот день, она также не помнит. Ранее данные женщина и мужчина приходили в их магазин за покупками, но как их зовут, их данные, она не знает. В их магазине видеонаблюдение отсутствует. В настоящее время предоставить чек о совершенной ДД.ММ.ГГГГ покупке А.А.Т. не может, так как чеки и сверка итогов хранятся в течение месяца. О том, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина расплачивался не своей картой, А.А.Т. было не известно.

Из протокола допроса свидетеля К.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 172 - 175) следует, что она работает в должности администратора в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», который расположен в офисном здании по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, точное время она не помнит, на ее кассу подошел незнакомый ей молодой человек возрастом около 30-35 лет. Он был одет в темные штаны, синюю футболку с полосками и черный жилет, на голове у него была черная бейсболка. Данный молодой человек положил на кассовую ленту товар, который К.М.А. начала пробивать. К.М.А. пробила товар на сумму, не превышающую 

<

данные изъяты>, после чего молодой человек расплатился за товар банковской картой бесконтактным способом, приложив карту к терминалу оплаты, без введения пин-кода. Оплата прошла успешно. После этого молодой человек выложил на кассовую ленту остальной товар. Сумма покупки также составляла менее 

<

данные изъяты>. За данный товар он также попытался расплатиться банковской картой, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, однако, в оплате было отказано, оплата не прошла. По какой причине, К.М.А. не известно. Молодой человек три раза пытался оплатить покупку таким образом картой, однако, у него это сделать не получилось, оплата не проходила. Молодой человек оставил неоплаченный товар на кассе, а сам ушел из магазина. На ее кассе данный молодой человек был один, ожидал ли его кто-то у кассовых зон, К.М.А. не знает, не обращала на это внимания. Черты лица данного молодого человека К.М.А. не запомнила, опознать его не сможет, каких-либо иных примет мужчины она также не запомнила. Какого именно банка была у молодого человека карта, К.М.А. не знает. В их магазине «

<

данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, в том числе камера, направленная на кассовую зону №, однако, в настоящее время видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась, так как хранится в течении месяца. Информация о покупке ДД.ММ.ГГГГ также в электронном журнале не сохранилась, так как хранится в течении 3 месяцев. О том, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ мужчина расплачивался не своей картой, К.М.А. было не известно.

Из протокола допроса свидетеля В.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 184 - 187) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> обратился гражданин Б.Г.С., с заявлением о пропаже банковской карты ПАО «Сбербанк» выпущенной на его имя, и списания с расчетного счета денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 Б.Г.С. пояснил, что последнюю операцию по своей банковской карте он осуществлял ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, когда он расплачивался за покупки в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б. После чего Б.Г.С. предъявил в своем смартфоне в приложении «Сбербанк Онлайн» историю операций за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, выпущенной его имя. При изучении истории операций по банковской карте, В.Д.И. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» были совершены следующие покупки: в 15 часов 23 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 15 часов 25 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 15 часов 26 минуты на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» была совершена покупка в 19 часов 43 минуты на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» были совершены следующие покупки: в 19 часов 44 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 19 часов 45 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 19 часов 45 минут на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» была совершена покупка в 19 часов 47 минут на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» была совершена покупка в 19 часов 53 минуты на сумму 

<

данные изъяты>. После этого В.Д.И. было установлено, что магазин «

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

адрес>, а магазины «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» расположены по адресу: 

<

адрес>. После этого В.Д.И. сходил в указанные магазины, чтобы просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах. В магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> просмотреть видео не представилось возможным, так как отсутствовал администратор магазина. Тогда он направился в офисное здание на 

<

адрес>, где находятся остальные магазины. На месте им было установлено, что в магазине «

<

данные изъяты>» камеры видеонаблюдения отсутствуют, а в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» также отсутствовали администраторы, без содействия которых просмотреть видеозапись не представилось возможным. В.Д.И. направился в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, он обратился к товароведу вышеуказанного магазина, предъявив ей свое служебное удостоверение. После чего он совместно с товароведом вышеуказанного магазина, просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>». Где на видеозаписи было видно, как к кассовой зоне вышеуказанного магазина подошел мужчина, одетый в синюю футболку с белыми полосками, черный жилет с капюшоном, на голове бейсболка черного цвета. Вместе с ним была девушка в очках, одетая в желтую толстовку и черные лосины с красной полосой по бокам. Данный мужчина, находясь на кассовой зоне, расплатился за приобретенный им товар банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты в три операции. После чего мужчина, взяв приобретенный им товар, и вышел из помещения магазина. После этого, В.Д.И. с целью сохранности вещественного доказательства, переснял фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, который в настоящее время находится у В.Д.И.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением Б.Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 80), согласно которому Б.Г.С. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковского счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия с участием заявителя Б.Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 82 - 86), согласно которому с участием Б.Г.С. был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе осмотра установлено, что на кассе № данного магазина «

<

данные изъяты>» Б.Г.С. оставил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в тот же день произошли списания денежных средств, а также был изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>», который упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО ОМВД России по 

<

адрес>», снабженный пояснительной надписью, подписями участвующего лица и следователя;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 131 - 136), согласно которому был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления - касса № в торговом зале вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», а также были изъяты: 3 перепечатки из электронного журнала с кассовыми чеками №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>», которые упакованы в 2 бумажных конверта, каждый из которых опечатан фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО ОМВД России по 

<

адрес>», снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица и следователя;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 142 - 146), согласно которому был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>-2002», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления - касса № в торговом зале вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», а также был изъят товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ, который упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО ОМВД России по 

<

адрес>», снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица и следователя.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 153 - 158), согласно которому был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления - касса № в торговом зале вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», а также были изъяты 3 товарных чека №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО ОМВД России по 

<

адрес>», снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица и следователя;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 166 - 170), согласно которому был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления - касса в торговом зале вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 178 - 182), согласно которому был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления - касса № в торговом зале вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>»;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 190 - 194), согласно которому у свидетеля В.Д.И. был изъят смартфон марки «

<

данные изъяты>», ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

- протоколом обыска в жилище Х. А.А. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 21 - 23), согласно которому в ходе обыска в жилище Х. А.А. и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят флакон мужской туалетной воды марки «

<

данные изъяты>» емкостью 100 мл., который упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой с одной стороны оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>», а с другой стороны оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица и следователя;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 195-197), в ходе которого осмотрен изъятый у свидетеля В.Д.И. смартфон марки «

<

данные изъяты>», ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №. В ходе осмотра установлено, что в папке «Видео» указанного смартфона находится файл формата «Видео (MP4) (.mp4)», с названием «VID_20231023_WA0000.mp4», в сведениях смартфона указана дата создания файла – «ДД.ММ.ГГГГ в 20:15». Также установлено, что данный файл является видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе с Х. А.А. на кассе № магазина «

<

данные изъяты>», два раза прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на кассовой зоне, не вводя пин-код, оплачивая тем самым картой товар. В ходе осмотра, фрагмент видеозаписи с названием «VID_20231023_WA0000.mp4», формата «Видео (MP4) (.mp4)», дата создания файла – «ДД.ММ.ГГГГ в 20:15», находящийся в папке «Видео» на смартфоне марки «

<

данные изъяты>», ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, был скопирован на DVD-R диск. После записи DVD-R диск, с записанным на него фрагментом видеозаписи с названием «VID_20231023_WA0000.mp4», формата «Видео (MP4) (.mp4)», дата создания файла – «ДД.ММ.ГГГГ в 20:15», был извлечен из дисковода ноутбука марки «

<

данные изъяты>» и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен клеем, с целью исключения несанкционированного доступа к содержимому конверта, конверт был с помощью клея опечатан фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов СО ОМВД России по 

<

адрес>», на конверте выполнена надпись пояснительного содержания, после чего на конверте поставили подписи участвующее лицо и следователь; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 204-210), в ходе которого осмотрен:

-ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и приложения: отчет о движении денежных средств по карте № Б.Г.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и сведения о адресах совершения операций по карте № Б.Г.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

В ходе осмотра установлено, что на имя Б.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, открыт банковский счет № (карта №).

Согласно выписке по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, за ДД.ММ.ГГГГ совершались следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:00, списание со счета в 

<

данные изъяты> № BOR RUS на сумму 

<

данные изъяты>, терминал №, адрес: 

<

адрес>Б;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:23:11, списание со счета в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, терминал №, адрес: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:25:48, списание со счета в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, терминал №, адрес: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:26:25, списание со счета в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, терминал №, адрес: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:43:23, списание со счета в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, терминал №, адрес: 

<

адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:44:18, списание со счета в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, терминал №, адрес: 

<

адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:45:30, списание со счета в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, терминал №, адрес: 

<

адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:45:49, списание со счета в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, терминал №, адрес: 

<

адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:47:04, списание со счета в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, терминал №, адрес: 

<

адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:53:34, списание со счета в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, терминал №, адрес: 

<

адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:54:16, попытка списания со счета в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, сумма не авторизована, терминал №, адрес: 

<

адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:54:29, попытка списания со счета в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, сумма не авторизована, терминал №, адрес: 

<

адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:54:44, попытка списания со счета в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, сумма не авторизована, терминал №, адрес: 

<

адрес>А.

После осмотра ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и приложения, не упаковывались.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 213-228), в ходе которого осмотрены:

1) бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттиском печати, в котором находятся три перепечатки из электронного журнала с кассовыми чеками №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. Также установлено, что:

1. Согласно перепечатке из электронного журнала с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приобретены товары на сумму 

<

данные изъяты>.

Также в документе указан способ оплаты «безналичными», а также указаны: кассир «П.Е.С.», дата и время «ДД.ММ.ГГГГ 15:23», номер кассы «касса 4», номер терминала «№», карта с помощью которой совершена оплата «

<

данные изъяты>». 

2. Согласно перепечатке из электронного журнала с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приобретены товары на сумму 

<

данные изъяты>. 

Также в документе указан способ оплаты «безналичными», а также указаны: кассир «П.Е.С.», дата и время «ДД.ММ.ГГГГ 15:25», номер кассы «касса 4», номер терминала «№», карта с помощью которой совершена оплата «

<

данные изъяты>». 

3. Согласно перепечатке из электронного журнала с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приобретены товары на сумму 

<

данные изъяты>. 

Также в документе указан способ оплаты «безналичными», а также указаны: кассир «П.Е.С.», дата и время «ДД.ММ.ГГГГ 15:26», номер кассы «касса 4», номер терминала «№», карта с помощью которой совершена оплата «

<

данные изъяты>». 

После осмотра три перепечатки из электронного журнала с кассовыми чеками №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, были упакованы в исходный бумажный конверт. 

2) бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттиском печати, в котором находится товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. Также установлено, что согласно данному товарному чеку в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приобретены товары на сумму 

<

данные изъяты>. Также в документе указана вид оплаты: платежная карта.

После осмотра товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ, был упакован в исходный бумажный конверт. 

3) бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттиском печати, в котором находятся три товарных чека №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. Также установлено, что:

1. согласно товарному чеку № в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приобретены товары на сумму 

<

данные изъяты>.

3. согласно товарному чеку № в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приобретены товары на сумму 

<

данные изъяты>.

После осмотра товарные чеки №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, были упакованы в исходный бумажный конверт; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 234-244), в ходе которого осмотрены:

1) бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттиском печати, в котором находится DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. 

Также установлено, что на DVD-R диске имеется 1 файл с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 15:11:32 женщина, находясь на кассе магазина «

<

данные изъяты>», забирает оставленную на терминале бесконтактной оплаты банковскую карту и догоняет Х.А.А. и И.Д.Д., чтоб отдать им карту.

После осмотра DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ упакован в исходный бумажный конверт. 

2) бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО ОМВД России по 

<

адрес>», снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица и следователя, в котором находится DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. 

Также установлено, что на DVD-R диске имеется 1 файл с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи Х. А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:23:07 до 15:23:13, находясь на кассе магазина «

<

данные изъяты>», прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на кассовой зоне, не вводя пин-код, оплачивая тем самым картой товар. Затем на видеозаписи Х. А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:25:47 до 15:25:58, находясь на кассе магазина «

<

данные изъяты>», прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на кассовой зоне, не вводя пин-код, оплачивая тем самым картой товар. Затем на видеозаписи Х. А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:26:08 до 15:26:34, находясь на кассе магазина «

<

данные изъяты>», прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на кассовой зоне, не вводя пин-код, оплачивая тем самым картой товар.

После осмотра DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ упакован в исходный бумажный конверт. 

3) бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттиском печати, в котором находится DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. 

Также установлено, что на DVD-R диске имеется 1 файл с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе с Х. А.А. на кассе магазина «

<

данные изъяты>», два раза прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на кассовой зоне, не вводя пин-код, оплачивая тем самым картой товар.

После осмотра DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ упакован в исходный бумажный конверт; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 1-9), в ходе которого осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой с одной стороны оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, а с другой стороны оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица и следователя. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. Также установлено, что в пакете находится флакон туалетной воды марки «

<

данные изъяты>», объемом 100 мл. После осмотра флакон туалетной воды марки «

<

данные изъяты>» был упакован в исходный полимерный пакет.

Исследованные судом вышеуказанные письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 23 минут до 19 часов 53 минут ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, привязанной к нему банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Б.Г.С., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив своими действиями Б.Г.С. имущественный ущерб на указанную сумму.

Указанные обстоятельства подтверждаются приведенными выше показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Б.Г.С., свидетелей К.Т.В., И.А.А., И.Д.Д., П.Е.С., М.Е.О., К.Т.Г., А.А.Т., К.М.А., В.Д.И., а также приведенными выше письменными доказательствами.

В то же время, каких либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступления, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего Б.Г.С., свидетелей К.Т.В., И.А.А., И.Д.Д., П.Е.С., М.Е.О., К.Т.Г., А.А.Т., К.М.А., В.Д.И. объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона, как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц. Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

При этом, по смыслу уголовного Закона, хищение чужих денежных средств, когда безналичные расчеты были осуществлены с использованием заранее похищенной или поддельной платежной карты, следует квалифицировать как кражу по квалифицирующему признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» по пункту «г» части 3 или по части 4 статьи 158 УК РФ с учетом размера похищенного.

Как установлено судом на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, получив по ошибке третьего лица чужую банковскую карту, достоверно зная, что указанная банковская карта и денежные средства им с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не принадлежат, оплачивали указанной картой покупки в магазинах 

<

адрес>, тем самым, тайно похитили принадлежащие Б.Г.С. денежные средства с банковского счета № на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 следует квалифицировать как кражу. При этом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того суд принимает во внимание, что, в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

У суда не возникает сомнений, что тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета потерпевшего Б.Г.С. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку их действия носили согласованный характер, вопросов между ними не возникало, действия совершались без промедления, что свидетельствует об их спланированности и заранее достигнутой договоренности. 

Учитывая изложенное, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

данные изъяты>

Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется.

С учетом этого и материалов дела, касающихся ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО1 должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте.

Как форму активного способствования расследованию преступления, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает дачу ФИО1 письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 131), в котором он предоставляет информацию о совершенном ДД.ММ.ГГГГ с его участием преступлении. Поскольку данное заявление имело место после возбуждения уголовного дела и при наличии у сотрудников правоохранительных органов информации о совершенном им преступлении, вышеназванное заявление не может быть учтено в качестве явки с повинной.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие 

<

данные изъяты> у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего тяжкие заболевания.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку указанное тяжкое преступление, ФИО1 совершил, имея непогашенную судимость, в том числе, за совершение тяжкого преступления, по которому ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая изложенное, суд, при назначении наказания, руководствуется положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного преступления, с учетом того, что предыдущее наказание не возымело должного исправительного воздействия, и ФИО1 вновь совершил преступления, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, характеристику личности подсудимого, поведение которого имеет явную антисоциальную направленность, а также принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не позволяющих назначить условное осуждение лицам, совершившим преступление в условиях опасного рецидива, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях осуществления над ним постоянного контроля, и только в условиях изоляции от общества. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО1 с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований считать преступление малозначительным, не имеется. 

Потерпевшим Б.Г.С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, а именно стоимости похищенных у потерпевшего денежных средств (т. 1, л.д. 100).

Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме.

Принимая во внимание, что судом ФИО1 признан виновным, за совершение умышленного преступления, причинившего имущественный вред потерпевшему Б.Г.С., стоимость похищенных у данного потерпевшего денежных средств 

<

данные изъяты>, а также учитывая признание подсудимым гражданского иска потерпевшего, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым иск потерпевшего о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Б.Г.С. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату К.Н.Г. и адвокату Т.Е.В.., осуществлявшим защиту ФИО1 по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 104-105, 107-108). Данную сумму суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст.131 УПК РФ.

Разрешая с вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимого ФИО1 Обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО1 от процессуальных издержек, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи. 

Гражданский иск Б.Г.С. к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Г.С. материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать в Федеральный бюджет с ФИО1 в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов К.Н.Г. и Т.Е.В. в сумме 

<

данные изъяты> за защиту на предварительном следствии.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.О. Шкарин