РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 27 февраля 2019 г. 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К., 

при секретаре Асановой Э.Р.,

с участием прокурора Батаева А.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО2 о продлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области обратился в суд с иском к ФИО2 о продлении административного надзора, указав в обоснование своих требований, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> районным судом Астраханской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На профилактический учет в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ответчик поставлен ДД.ММ.ГГГГ Поскольку за время нахождения под административным надзором, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. и в ДД.ММ.ГГГГ г. совершены административные правонарушения, административный истец просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований не возражал. 

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований истца, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Преступление, совершенное ФИО2 в силу ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2, освобожденный по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную и неснятую судимость за умышленное особо тяжкое преступление.

При разрешении административных исковых требований истца о продлении в отношении ФИО2 административного надзора судом установлено, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00, запрет выезда за пределы Астраханской области, кроме случаев, связанных с работой, запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, обязанность являться в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области для регистрации два раза в месяц.

На профилактический учет в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, в период административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (правонарушения против порядка управления), ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).

Указанное обстоятельство подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из базы данных ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, сведениями ИЦ УМВД России по Астраханской области.

По месту жительства, согласно рапорту- характеристике УУП ОМВД России по Наримановскому району, административный ответчик ФИО2 по адресу: 

<

адрес> комн.6, характеризуется с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует продлить в отношении ФИО2 административный надзор с ограничениями, установленными решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями, установленными решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2 административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.