Судья: Кит В.О. Дело ........

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшей ...........1 на решение судьи Туапсинкого городского суда Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОМВД России по ............ старшего лейтенанта полиции ...........4 ........ от .......... ...........2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Решением судьи Туапсинкого городского суда Краснодарского края от .......... производство по делу об административном правонарушении в отношении ...........2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи, потерпевшая ...........1 обратилась с жалобой в Краснодарский краевой суд, в которой выражает свое несогласие с принятым судебным актом.

Вместе с тем, судьёй Краснодарского краевого суда установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

В тексте обжалуемого решения судьи допущены описки в указании фамилии потерпевшей.

В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ...........2, подлежит возврату, для устранения описки в соответствии со статьей 29.12.1 КоАП РФ в решении судьи Туапсинкого городского суда Краснодарского края от ...........

На основании изложенного, судья Краснодарского краевого суда

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...........2 возвратить в Туапсинский городской суд Краснодарского края для устранения описки.

Судья: С.В. Третьяков