Дело № 5-214/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2019 года г.Брянск 

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Поцепай Д.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности

ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, в помещении ГБУЗ «БОНД», установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Определением начальника ОВМ ОП-1 УМВД России по г.Брянску 05 июля 2019 года, административный материал в отношении ФИО1 передан на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Так, ч.2 ст.6.9.КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность иностранного гражданина или лица без гражданства, за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

В силу ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ вечером на 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доставили его в помещении ГБУЗ «БОНД», где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Просит его не выдворять, 

<

данные изъяты>

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, рапортами ФИО3, ФИО4

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, установлено, что ФИО1, являясь 

<

данные изъяты>, отказался по требованию должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, судья признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного судья находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 проживал в 

<

адрес>.

В настоящее время в указанном регионе сложилась исключительная ситуация, которая, по всеобщему признанию, характеризуется наличием чрезвычайных обстоятельств, сопровождающихся гибелью людей, в связи с чем имеются основания полагать, что применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации может повлечь опасность для его жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нельзя признать действительно необходимым для достижения баланса публичных и частных интересов в производстве по делу об административном правонарушении, так как в сложившейся ситуации оно не будет соответствовать целям административного наказания, а также общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно которым жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.Г. Поцепай