УИД: 67RS0003-01-2025-001705-84

Производство № 12-159/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года г.Смоленск 

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Лесникова И.Ю., при секретаре Ирисовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в УМВД РФ по 

<

адрес>.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП о ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения. 

ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит признать его невиновным в совершении административного правонарушения, в связи с отсутствием события правонарушения, также просит взыскать с ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> моральный вред в размере 5000 рублей.

Жалоба мотивирована тем, что постановление является незаконным и подлежащим отмене, поскольку он припарковал свой автомобиль на зону, где отсутствовала дорожная разметка, предусмотренная ГОСТ Р 51256 (1.24.3 дублирование дорожного знака «инвалиды»). 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. 

Судья, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч.2 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 6.4 "Парковка" (парковочное место) указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств. 

Информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид" (п.8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ). 

Места для парковки инвалидов, не должны занимать иные транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных Правилами дорожного движения. 

В силу прямого указания п.8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды". 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 46 мин. по адресу: 

<

адрес>, проезд М.Конева в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, произвел остановку автомобиля в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> вынесено постановление №, согласно которому он признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 46 мин. по адресу: 

<

адрес>, проезд 

<

адрес> в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, совершил нарушение требования, предписанного дорожным знаком 8.17 прил.1 к ПДД РФ, а именно, произвел остановку ТС в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды.

Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области.

Оценивая вышеуказанные постановление и решение в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что они не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением специального технического средства «SP-E» и видеоматериалами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для признания их недопустимым доказательством по делу не имеется. 

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он припарковал свой автомобиль в разрешенном месте, несостоятелен, поскольку дорожный знак 8.17 «Инвалиды» согласно Приложению 1 к ПДД РФ указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид» до ближайшего перекрестка либо до знака, отменяющего действие вышеуказанного, соответственно до знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного сразу после парковочного кармана по вышеуказанному адресу.

Согласно требованиям п.4.4 ГОСТ Р 52289-2004 на участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) устанавливают соответствующие по значению знаки, в данном случае 6.4 «Парковочное место» с дополнительными табличками 8.6.1 «Способ постановки» и 8.17 «Инвалиды». Дорожные знаки дополнительной информации (таблички) 8.2.5(6) «Зона действия» совместно со знаками 6.4 «Парковочное место» не применяются.

Вопреки доводам жалобы законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение данного правонарушения и его виновность сомнений не вызывают. 

Доказательств, что ФИО1 относится к числу лиц, имеющих право парковать свое транспортное средство на месте, предназначенном для инвалидов, не представлено и не установлено таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела. 

Таким образом, действия ФИО1 должностным лицом обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, которая не имеет альтернативы. 

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. 

При таких обстоятельствах оспариваемые постановление и решение по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменений не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП о ОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья И.Ю. Лесникова