УИД 76RS0015-01-2024-000309-97

Дело №1-51/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 13 февраля 2024 года 

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кабешова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 14.03.2022 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, содержался под стражей по данному делу в период с 22.03.2021 г. по 14.03.2022 г.; по постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23.01.2024 г. продлен испытательный срок по приговору от 14.03.2022 г. на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности,

- (не судимого по данному приговору) осужденного 23.01.2024 г. Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ и приговора суда от 14.03.2022 г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

- по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 25.12.2023 г. 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении двух эпизодов разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

В период с 09 ч 00 мин по 09 ч 33 мин ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества. После этого ФИО1 осуществил поиск микрофинансовой организации, из которой возможно совершить хищение денежных средств. В тот же день в указанный период времени, установив, что ООО МКК «Срочноденьги» по адресу: 

<

адрес>, имеет подходящее расположение, позволяющее скрыться с места преступления среди многоэтажных зданий, решил в дальнейшем совершить разбойное нападение на данную микрофинансовую организацию с целью хищения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, подошел к указанной организации и, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что он незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, надев ранее приобретенные им медицинскую маску, кофту с капюшоном, взяв с собой нож, вошел в помещение указанной микрофинансовой организации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии клиентов в торговом зале, подошел к сотруднику указанной организации Потерпевший №1 После чего, с целью подавления воли и решимости последней к сопротивлению, достал из правого рукава надетой на нем куртки нож, и направил его в сторону Потерпевший №1, тем самым осуществив нападение и, высказывая угрозу применения к последней насилия, опасного для жизни или здоровья, произнес требования о передаче ему денежных средств, выразившуюся в словах: «.... я тебя зарежу», «..... деньги давай», «давай деньги». Потерпевший №1 в сложившейся обстановке, реально восприняв угрозу и опасаясь применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, открыла денежный ящик, установленный в рабочем столе, после чего отошла от него. В указанном хранилище денежные средства отсутствовали, однако, ФИО1 продолжил высказывать требования о передаче денежных средств, вследствие чего Потерпевший №1 стала уверять ФИО1, что в микрофинансовой организации денежных средств не имеется. ФИО1, поверив убеждениям Потерпевший №1, покинул помещение ООО МКК «Срочноденьги», не осуществив хищения денежных средств. На момент высказывания ФИО1 требования о передаче денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Срочноденьги», в сейфе указанной организации находились денежные средства в размере 123000 рублей. Тем самым,ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества и покинул помещение микрофинансовой организации ООО МКК «Срочноденьги», причинив Потерпевший №1 моральный вред.

В случае обнаружения ФИО1 денежных средств, ООО МКК «Срочноденьги» мог быть причинен материальный ущерб в размере 123 000 рублей. 

Эпизод № 2.

В период с 09 ч 35 мин по 10 ч 44 мин ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества. После этого ФИО1 осуществил поиск микрофинансовой организации, из которой возможно совершить хищение денежных средств. В тот же день, в указанный период времени, установив, что микрофинансовая организация ООО МФК «Быстроденьги» по адресу: 

<

адрес>, имеет подходящее расположение, позволяющее скрыться с места преступления среди многоэтажных зданий, решил в дальнейшем совершить разбойное нападение на данную микрофинансовую организацию с целью хищения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 45 мин ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, подошел к указанной организации и, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что он незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, надев ранее приобретенные им медицинскую маску, кофту с капюшоном, взяв с собой нож, вошел в помещение указанной микрофинансовой организации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии клиентов в торговом зале, подошел к сотруднику указанной организации Потерпевший №3 После чего, с целью подавления воли и решимости последней к сопротивлению достал из правого рукава надетой на нем куртки нож и направил его в сторону Потерпевший №3, тем самым осуществив нападение и, высказывая угрозу применения к последней насилия, опасного для жизни или здоровья, произнес требования о передаче ему денежных средств, выразившуюся в словах: «деньги давай быстро.. », «я тебя зарежу». Потерпевший №3 в сложившейся обстановке, восприняв названный предмет в качестве оружия и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из кассы денежные средства в общей сумме 14000 рублей, принадлежащие ООО МФК «Быстроденьги», и передала их ФИО1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами в общей сумме 14 000 рублей, принадлежащими ООО МФК «Быстроденьги», покинул помещение организации через входную дверь и скрылся с ними с места совершения преступления. Тем самым,ФИО1 открыто похитил принадлежащие ООО МФК «Быстроденьги» денежные средства в общей сумме 14000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами,ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действийФИО1 ООО МФК «Быстроденьги» причинен материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, а потерпевшей Потерпевший №3 причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 29-32, 105-109, 130-133, 194-197, 218-221), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч он приехал в центр 

<

адрес>. Поскольку у ФИО1 было затруднительное финансовое положение, у него возник умысел на хищение денежных средств из микрофинансовых организаций, так как там всегда имеются наличные денежные средства и не бывает много людей. Он решил, что для совершения хищения денежных средств будет использовать предмет в качестве оружия с целью запугивания сотрудников организации и получения тем самым денежных средств. Так он приобрел в магазине «Магнит» кухонный нож с железной рукояткой серебристого цвета и металлическим лезвием. После чего указанный нож извлек из упаковки и поместил в правый рукав надетой на нем куртки. Около 09 часов 30 минут проходя по 

<

адрес>, он увидел офис микрофинансовой организации «Срочноденьги», расположенный в 

<

адрес>. Посмотрев через стекло двери, он увидел сотрудника павильона –девушку. Надев медицинскую маску на лицо и капюшон на голову, с целью сокрытия своей личности и убедившись в том, что в офисе никого нет, кроме сотрудника, он зашел в офис и приблизился к столу, за которым сидела девушка, при этом достав нож из рукава своей куртки, держа его в правой руке, демонстрируя его, и протянул в сторону сотрудницы, при этом высказав требование о получении денежных средств: «Давай все деньги, которые у тебя есть!» Девушка, испугавшись ножа в руках, отошла от стола, и стала говорить, что денег нет. Он поверил данной сотруднице, убрал нож обратно в рукав своей куртки и покинул помещение павильона, при этом сказал ей, что бы она об этом инциденте никому не рассказывала. ФИО1 решил найти еще один офис микрофинансовой организации и попробовать вновь совершить хищение денег. Он проследовал в офис «Быстроденьги», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Около 10 ч 45 мин убедившись в том, что в офисе никого нет, кроме женщины - кассира, прошел в помещение, подошел к столу, за которым сидела женщина, достав из своего рукава нож, протянул его в сторону указанной женщины и стал высказывать ей требование о получении денежных средств: «Давай сюда деньги!» Женщина, испугавшись его действий, открыла ящик стола и достала денежные средства различными купюрами, всего в общей сумме 14000 рублей. ФИО1, забрав указанные денежные средства, убрал нож в рукав и вышел из офиса. Нож он положил на бетонный блок, расположенный около 

<

адрес>, далее проследовал в ТРЦ «РИО», в котором потратил денежные средства по своему усмотрению.

В содеянном ФИО1 раскаивается, желает принести извинения потерпевшим.

На следующий день ФИО1 был задержан, добровольно написал явку с повинной без какого-либо давления, также вместе с сотрудниками полиции он приехал во двор 

<

адрес>, где показал на нож, который использовал в качестве оружия при совершении преступлений. Указанный нож был изъят с места происшествия. день совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был одет в черную куртку, серые джинсы, черные ботинки, толстовку зеленого цвета, при нем была сумка через плечо. 

По предъявленным следователем видеозаписям ФИО1 показал, что в мужчине узнает себя по внешним признакам и одежде, а также что у него в руках находится нож. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его причастность к совершению преступлений подтверждена также совокупностью нижеследующих доказательств. 

Свидетель ФИО18. показал в судебном заседании, что он является отцом ФИО1 ФИО1 характеризует с положительной стороны, сын помогает родственникам, работал неофициально, ранее учился на сварщика в колледже, занимался спортом, получил множество наград, занял 2 место на Кубке России по шорт-треку. Из-за полученной травмы в ходе тренировки ему пришлось прекратить занятия данным видом спорта. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д.14-17, 202-204), согласно которым работает в ООО МКК «Срочноденьги». ДД.ММ.ГГГГ ее попросили заменить сотрудника в одном из их офисов по адресу: 

<

адрес>. Офис работает в выходные дни с 09 ч 00 мин до 19 ч 00 мин. В офисе на 

<

адрес>, расположен сейф, а также имеются денежные ящики, которые установлены в рабочих столах. Сейф расположен в подсобном помещении. Денежные средства организации находятся в сейфе, в начале рабочего дня сотрудники берут из сейфа денежные средства и помещают их в денежные ящики в столах. ДД.ММ.ГГГГ она не сразу стала доставать денежные средства и помещать их в денежные ящики. Около 09 ч 30 мин в офис зашел мужчина, поправил маску на лице и резко двинулся в ее сторону. Мужчина был высокого роста, среднего телосложения, одет в черную куртку с капюшоном (капюшон был надет на голову), на лице медицинская маска. Мужчина быстро подошел к столу, за которым она сидела, резко из рукава куртки достал кухонный нож и громко сказал: «Давай сюда деньги или я тебя зарежу». Она испугалась, быстро открыла ящик и отошла назад от стола. Мужчина увидел пустой ящик, она сказала, что ничего нет, тогда он сказал: «Давай сюда тогда свои деньги». Она ответила, что у нее ничего нет. Он сказал, что если к ней придут клиенты, то что она им даст, если у нее нет денег. Она ответила, что они могут переводить деньги на карту. Мужчина оскорблял ее и требовал передать ему деньги, она также сказала, что у нее ничего нет. После этого мужчина направился к выходу и сказал: «Если что, ничего не было». Когда мужчина подошел с ножом, он выставил его вперед и держал перед собой, поэтому она резко отошла от стола, так как была уверена, что мужчина может применить нож и причинить ей вред, угрозу она восприняла реально, очень испугалась. По предъявленным видеозаписям с камер видеонаблюдения офисов ООО МКК «Срочноденьги» по адресу: 

<

адрес>, и ООО МФК «Быстроденьги» по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 узнала себя и напавшего на нее мужчину по одежде, телосложению, голосу. Следователем потерпевшей Потерпевший №1 в ходе допроса предъявлен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, который она узнала по длине лезвия, с данным ножом мужчина совершил нападение на потерпевшую, угрожал им. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д.139-141), согласно которым она работает в качестве регионального директора в ООО МФК «Быстроденьги» с 2022 года. График работы офиса ООО МФК «Быстроденьги», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в выходные дни с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В указанном офисе работает Потерпевший №3 Денежные средства хранятся, в денежном ящике, которые прикреплен к рабочему столу сотрудника. Также в указанном офисе установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 52 мин Потерпевший №2 на мобильный телефон позвонила Потерпевший №3 и сообщила о нападении на нее неизвестного мужчины, вооруженного ножом, и что она передала ему наличные денежные средства в сумме 14000 рублей, также она сообщила, что нажала тревожную кнопку после его ухода. Она попросила Потерпевший №3 вызвать сотрудников полиции. Она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении офиса ООО МФК «Быстроденьги». Потерпевший №2 в телефонном разговоре с ФИО4 поняла, что та была взволнована, плакала, сказала, что сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как думала, что мужчина действительно может причинить ей вред. Действиями вышеуказанного мужчины ООО МФК «Быстроденьги» причинен материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3 (т. 1 л.д.55-57, 92-94), согласно которым в ООО МФК «Быстроденьги» она работает с 2020 г., офис расположен на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Денежные средства в офисе хранятся в сейфе, в начале рабочего дня сотрудники кладут денежные средства из сейфа в денежный ящик, установленный в столе, что она также и сделала ДД.ММ.ГГГГ В 10 ч 45 мин в офис зашёл мужчина в медицинской маске на лице, среднего телосложения, в куртке чёрного цвета, на голову был надет капюшон. славянская внешность, на вид 25-26 лет, ростом около 180-185 см. Мужчина подошел к столу, после чего сказал: «Давай сюда деньги. Гони деньги». Потерпевший №3 увидела в руке у мужчины большой кухонный нож, испугалась, открыла ящик, вытащила деньги и положила на стол перед мужчиной. Она растерялась, была сильно испугана, схватила из ящика деньги. Мужчина взял деньги, спросил сколько она ему дала, она ответила 30 000 или 50 000 руб. Мужчина посмотрел на деньги и сказал, что здесь нет купюр номиналом 5000 руб. После чего мужчина сказал ей: «Давай свои деньги!», на что она ответила, что у нее нет денег. Он стал требовать еще денег из сейфа, она ответила, что больше у нее ничего нет. Она очень испугалась и боялась за свою жизнь и здоровье, так как мужчина сказал, что убьет ее, когда требовал деньги. Также он требовал деньги из сейфа, но она сказала, что там ничего нет. После этого он убрал нож в рукав, забрал деньги и спокойно ушел. Времени было 10 ч 47 мин. После его ухода, она закрыла за ним дверь и вызвала полицию. Она увидела, что в ящике остались еще денежные средства, мужчина этого не заметил и в ящик не смотрел. Она пересчитала денежные средства, осталось 36 000 руб., мужчина похитил 14 000 руб. Когда мужчина высказывал требование передать ему деньги, он говорил, что убьет ее, при этом выставив нож вперед себя, из-за этого она сильно испугалась и воспринимала угрозу реально. Все это время она не двигалась, сидела на месте. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 72 - 74), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ленинскому городскому району поступили заявления от Потерпевший №1 по факту разбойного нападения на ООО МКК «Срочноденьги» по адресу: 

<

адрес>, с применением ножа, а также заявление Потерпевший №3 по факту разбойного нападения на ООО МФК «Быстроденьги» по адресу: 

<

адрес>, также с применением ножа. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий Свидетель №1 получены видеозаписи с камер видеонаблюдения офисов ООО МФК «Быстроденьги» и ООО МКК «Срочноденьги». 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 установлена рядом письменных доказательств: 

Сообщение о происшествии, согласно которому ФИО5 сообщила о том, что по адресу: 

<

адрес>, «Срочноденьги» неизвестный мужчина ворвался с предметом, похожим на нож, угрожал ножом (т. 1 л.д. 3).

Заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 09 ч 30 мин по 09 ч 37 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, высказало угрозу жизни и здоровью, используя кухонный нож, и потребовало передать ему денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Срочноденьги» (т. 1 л.д. 4). 

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение ООО МКК «Срочноденьги» по адресу: 

<

адрес>. На полу близи входа и стола обнаружены следы обуви, которые изъяты (т. 1 л.д. 5-10).

Сообщение о происшествии, поступившее от Потерпевший №3, согласно которому она сообщила о том, что по адресу: 

<

адрес>, в ООО «Быстроденьги» произошла кража денег (т. 1 л.д. 39).

Заявление Потерпевший №3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 10 ч 45 мин по 10 ч 47 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО МФК «Быстроденьги» по адресу: 

<

адрес>, используя кухонный нож, угрожая причинением вреда здоровью и жизни потребовал передачу денежных средств, после чего совершил их хищение. Материальный ущерб составляет 26000 рублей. (т. 1 л.д. 40).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен офис ООО МФК «Быстроденьги» по адресу: 

<

адрес>. С внутренней части двери обнаружены и изъяты следы рук. С поверхности стола обнаружены и изъяты следы рук (т. 1 л.д. 42-48).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный сзади 

<

адрес>. Примерно в 15-20 м от указанного дома на бетонном блоке обнаружен кухонный нож, на который указал ФИО1 Со слов ФИО1 этот нож он использовал в качестве оружия для нападения на микрофинансовые организации с целью хищения денежных средств. Нож изъят. (т. 1 л.д. 65-69).

Протокол выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из офисов ООО МФК «Быстроденьги» по адресу: 

<

адрес>, а также ООО МКК «Срочноденьги» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 77-79).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи, содержащиеся на диске, изъятом у свидетеля Свидетель №1

На видеофайле № 1 с камеры видеонаблюдения офиса ООО МФК «Быстроденьги» по адресу: 

<

адрес>, видны дата и время: 2023-12-24 11:45:14, за столом в офисе сидит девушка. В 11:45:35 в помещение заходит высокий мужчина, одетый в темные брюки, темную куртку, на голове капюшон, на лице медицинская маска, на ногах черные ботинки, указанный мужчина достает нож из правого рукава своей куртки и выставляет его вперед, приблизившись к девушке, высказывая требование о получении денежных средств. Девушка открывает ящик, расположенный под столом, и начинает доставить денежные средства на стол. 

Мужчина забирает денежные средства и уходит из помещения организации. 

Разговор указанного мужчины и девушки: Ж: Здравствуйте М:деньги давай быстро.. Ж: все все все М: быстро.. , быстрее.. Ж:все все все М: быстрее.. быстрее.. Ж: все все все М: это все что есть Ж: больше ничего нет М: сколько здесь Ж: я не знаю можете посчитать, честно я не знаю, честно около больше 30 М: какие 30, тут пятаков нету Ж: там должно быть М:Свои деньги отдавай Ж: у меня нету, честно вам говорю М: сейф открыла Ж: у меня нету больше ничего М:я тебя зарежу Ж: честно, пожалуйста М: все давай. 

На видеофайле № 2 с камеры видеонаблюдения, установленной в офисе ООО МКК «Срочноденьги» по адресу: 

<

адрес>, видны дата и время: 24-12-2023 09:34:35, за столом сидит девушка, в 09:34:36 в помещение организации забегает высокий мужчина, одетый в темные брюки, темную куртку, на голове капюшон, на лице медицинская маска, на ногах черные ботинки, указанный мужчина достает нож из правого рукава своей куртки и выставляет его вперед, приблизившись к девушке, высказывая требование о получении денежных средств. Девушка встает из-за стола и отходит назад.

Разговор указанного мужчины и девушки: М: деньги быстроЖ:у меня ничего нет М: врешь.. Ж:у меня ничего нет я бы вам дала, у меня забрали все М: быстрее я считаю до 3 или я тебя зарежу.. Ж: вот забирай М:.. я тебя зарежу Ж: хочешь что угодно забирай М:.. . деньги давай Ж: вот пожалуйста забирай все, что хочешь М: давай деньги Ж: да забирай все что хочешь, у меня нет ничего, у меня забрали все вчера 

Далее мужчина убирает нож, заворачивая его в тряпку и уходит (т. 1 л.д. 80-87).

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которому для опознания ФИО1 Потерпевшая Потерпевший №3 опознала ФИО1, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пришел в ООО «Быстроденьги» и, угрожая ножом, похитил денежные средства. Потерпевший №3 узнала указанного мужчину по куртке, росту, чертам лица, глазам (т. 1 л.д. 95-98).

Заключение эксперта №, согласно выводов которого на отрезках липкой ленты, изъятых при осмотре места происшествия в офисе ООО МФК «Быстроденьги», имеются четыре следа рук, пригодных для идентификации личности. След пальца руки на отрезке липкой ленты, перекопированный с поверхности рамы входной двери со стороны помещения, оставлен ладонью левой руки обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 165-168). 

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены отрезки дактопленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ярославль, 

<

адрес>.

Также осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участка местности по адресу: 

<

адрес>. Нож состоит из рукояти и клинка, рукоять из металла серого цвета и полимерного материала черного цвета, клинок - из металла серого цвета с надписью на левой поверхности «ROYAL KUCHEN». 

Осмотрен образец буккального эпителия обвиняемого ФИО1

Осмотрен также отрезки дактилопленки со следами обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Осмотрена пара ботинок, изъятая в ходе выемки у ФИО1 (т. 1 л.д. 205-213).

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода).

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их оформлении не установлено.

За основу обвинительного приговора суд берет показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 и потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,исследованные в судебном заседании, поскольку они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела, каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Наличие какой-либо заинтересованности, оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей судом не выявлено.

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают наличие событий преступлений, приведенных в описательной части, а также причастность подсудимого к их совершению.

Допустимыми и объективными суд находит письменные материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей.

Заключения экспертиз являются подробными, всесторонними и мотивированными, соответствует иным доказательствам по делу. 

Показания подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые суд также берет за основу обвинительного приговора, с учетом показаний, данных в ходе судебного следствия, давал в присутствии защитника, что исключает возможность их искажения, ему разъяснялись все права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. 

Правдивыми суд считает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, где он указывает о совершении им разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия ДД.ММ.ГГГГ на ООО МКК «Срочноденьги», ООО МФК «Быстроденьги».

Показания подсудимого ФИО1 соответствуют совокупности исследованных доказательств, а именно показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 (очевидцев происшествия), видеозаписям с камер видеонаблюдения из помещений микрофинансовых организаций и другими, в том числе письменными материалами дела, вещественными доказательствами. Потерпевшие, свидетели дали детальные и непротиворечивые показания, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что дополнительно указывает на их правдивость. 

Исходя из материалов дела, поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства нет оснований для признания его невменяемым, он подлежит уголовной ответственности, оснований для освобождения от наказания суд не усматривает.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 действительно с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО МКК "Срочноденьги" по адресу: 

<

адрес>, совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, в отношении Потерпевший №1, работающей в данной организации, т.е. корыстное, умышленное, противоправное деяние, в результате которого мог бы причинить указанной компании материальный ущерб в размере 123 000 рублей, а потерпевшей Потерпевший №1 причинил моральный вред.

Кроме того, судом по второму эпизоду преступления установлено, что ФИО1, имея цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО МФК "Быстроденьги" по адресу: 

<

адрес>, совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, в отношении Потерпевший №3, работающей в данной организации, т.е. корыстное, умышленное, противоправное деяние, в результате которого причинил указанной компании материальный ущерб в размере 14 000 рублей, а потерпевшей Потерпевший №3 причинил моральный вред.

Подсудимый ФИО1 по обоим эпизодам разбойного нападения осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального и имущественного вреда потерпевшей стороне и желал этого. Разбойное нападение по обоим эпизодам подсудимым совершено в присутствии работников собственника имущества, при этом подсудимый ФИО1 осознавал, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий.

Нападение ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений следует квалифицировать именно по ч. 2 ст.162 УК РФ, поскольку оно было совершено подсудимым с целью завладения чужим имуществом и с угрозой применения к сотрудникам микрофинансовых организаций (по первому эпизоду - Потерпевший №1, по второму эпизоду - Потерпевший №3) насилия, опасного для жизни или здоровья, представляло собой, как внезапный акт агрессии, а также тот факт, что сотрудники организаций как Потерпевший №1, так и Потерпевший №3 воспринимали (каждая) угрозу реально, опасаясь за свои жизнь или здоровье, подсудимый в обоих случаях сопровождал свои действия словами "зарежу", свидетельствует об угрозе применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При этом угроза такого насилия была выражена ФИО1 по каждому из эпизодов преступления как его агрессивным поведением, проявлением упорства, его физическим превосходством, так и демонстрацией в целях психического воздействия при этом ножа, вызывающей реальные опасения у Потерпевший №1, Потерпевший №3 за свою жизнь или здоровье. Подобными действиями он преодолел волю потерпевших к сопротивлению, потерпевшая Потерпевший №1 открыла и предъявила подсудимому денежный ящик, а потерпевшая Потерпевший №3 передала из кассы денежные средства в размере 14 000 рублей, который он похитил. В обоих случаях подсудимый покинул помещение организаций. 

Учитывая замкнутое пространство помещения офисов, а также конкретную ситуацию, в которой оказались Потерпевший №1, Потерпевший №3, суд полает, что у них действительно имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, со стороны подсудимого ФИО1

ФИО1 действительно по каждому из эпизодов разбойного нападения применил предмет, используемый в качестве оружия, для подавления воли и решимости к сопротивлению потерпевших, поскольку он демонстрировал нож потерпевшем, направлял в сторону потерпевших, при этом требуя передачи имущества. 

Имеющийся у ФИО1 нож, который он использовал при совершении каждого из преступлений, мог быть предназначен для временного поражения цели. Данный нож обнаружен при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ

Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил Потерпевший №1 (эпизод № 1), Потерпевший №3 (эпизод № 2) моральный вред, заключающийся в перенесенных нравственных страданиях вследствие совершенного разбойного нападения.

Оба разбойных нападения, совершенные ФИО1, являются оконченными составами преступления. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № 1 (в отношении ООО МКК "Срочноденьги", Потерпевший №1) ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду № 2 (в отношении ООО МФК "Быстроденьги", Потерпевший №3) ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления против собственности. 

При этом суд учитывает молодой возраст подсудимого, а также то, что он имеет среднее образование, воспитывался в полной семье, проживает с родственниками, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, имеет близких родственников, с которыми поддерживает отношения, отец характеризует подсудимого положительно, подсудимый имеет ряд наград и дипломов за достижения в занятии спортом, а также имеет спортивный разряд "кандидат в мастера спорта". 

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим эпизодам преступлений суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья близких лиц и родственников подсудимого, оказание им помощи; согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, участии в осмотре места происшествия, что способствовало обнаружению предмета, используемого в качестве оружия, участии в просмотре видеозаписей; согласно п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение публичных извинений потерпевшим; также по эпизоду преступления в отношении ООО МФК "Быстроденьги" согласно п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает трудное финансовое положение подсудимого, поскольку данные обстоятельства вызваны бытовыми причинами и возникли по вине самого подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов преступления суд не установил.

При назначении наказания по эпизодам № 1, №2 подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений по обоим эпизодам, данные о личности подсудимого оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено по обоим эпизодам преступлений.

С учетом оценки перечисленных выше фактических данных в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений. 

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ФИО1 с применением принципа частичного сложения согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказания. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по обоим эпизодам преступлений с учетом материального, социального и имущественного положения подсудимого суд не усматривает. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание 

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод в отношении ООО МКК "Срочноденьги", Потерпевший №1) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод в отношении ООО МФК "Быстроденьги", Потерпевший №3) в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы. 

С учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей сохранить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, период содержания под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также период содержания под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- нож – уничтожить,

- 3 отрезка липкой ленты, 3 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; образец буккального эпителия обвиняемого ФИО1, один отрезок темной дактилопленки, один отрезок светлой дактилопленки со следами обуви, изъятые по адресу: 

<

адрес>, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения ООО МФК «Быстроденьги» и из помещения ООО МКК «Срочноденьги» - хранить при уголовном деле,

- куртку черного цвета, кофту зеленого цвета с капюшоном, изъятые в ходе выемки у ФИО1 – оставить в распоряжении осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом 

<

адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, в течении 3 суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Потерпевшие, представитель вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Ятманова