ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 11 мая 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Щуровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-597/17 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя "С", управлявшего автомобилем марки 

<

Номер обезличен> регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, застрахованным СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования, и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки МАЗ регистрационный знак 

<

***> с прицепом ШМИТЦ регистрационный номер 

<

***>, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю страхователя причинены механические повреждения по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в САО «ЭРГО» по полису № 

<

Номер обезличен>.Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 

<

Данные изъяты> рубля. В соответствии с условиями договора страхования и Правил страхования средств автотранспорта, которые являются его неотъемлемой частью, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» (п.12.20 Правил).Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, то урегулирование претензии было осуществлено на условии «Полная гибель». В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, то истец на основании договора осуществил выплату страхового возмещения в размере 

<

Данные изъяты>, исходя из расчета: 

<

Данные изъяты> рублей (страховая сумма)- 

<

Данные изъяты>% (уменьшение страховой суммы в соответствии с п.5.9 Правил за период действия договора)- 

<

Данные изъяты> рублей (б/у франшиза)- 

<

Данные изъяты> рублей (сумма за не переданные детали) = 

<

Данные изъяты> рублей. Согласно отчету об оценке ООО «КАР-ЭКС» стоимость поврежденного транспортного средства составила 

<

Данные изъяты> рублей, в связи с чем ущерб подлежит уменьшению на эту сумму. Претензию Истца по требованию в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 

<

Данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

На основании определения Островского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен>.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> в 08-20 часов в 

<

Адрес обезличен> ЛО, на автодороге «Скандинавия» 47 км +580м имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки 

<

Номер обезличен> регистрационный знак 

<

Номер обезличен> с прицепом Шмитц гос.номерной знак 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО1, автомобилем ДАФ регистрационный номер 

<

Номер обезличен> под управлением "С"

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 

<

Дата обезличена> и постановления 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО1, управляющий автомобилем марки 

<

Номер обезличен> регистрационный знак 

<

Номер обезличен> с прицепом Шмитц гос.номерной знак 

<

Номер обезличен> выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ДАФ регистрационный номер 

<

Номер обезличен> под управлением "С"(л.д.16,17,25).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки 

<

Номер обезличен> регистрационный знак 

<

Номер обезличен> причинен ущерб.

Судом установлено, что автомобиль ДАФ регистрационный номер 

<

Номер обезличен> застрахован по риску КАСКО «Ущерб».

Согласно заключению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС потерпевшего (ДАФ регистрационный номер 

<

Номер обезличен>) составляет 

<

Данные изъяты> рубля (л.д.71-75).

В соответствии с условиями договора страхования и Правил страхования средств автотранспорта, которые являются его неотъемлемой частью, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 

<

Данные изъяты>% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» (п.12.20 Правил).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила 

<

Данные изъяты>% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, то урегулирование претензии было осуществлено на условии «Полная гибель».

Судом установлено, что Истец на основании договора осуществил выплату страхового возмещения в размере 

<

Данные изъяты>, исходя из расчета: 

<

Данные изъяты> рублей (страховая сумма)- 

<

Данные изъяты>% (уменьшение страховой суммы в соответствии с п.5.9 Правил за период действия договора)- 

<

Данные изъяты> рублей (б/у франшиза)- 

<

Данные изъяты> рублей (сумма за не переданные детали) = 

<

Данные изъяты> рублей(л.д.80). При этом поврежденное транспортное средство было передано истцу(л.д.79). Согласно Заключению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ООО «КАР-ЭКС» стоимость поврежденного транспортного средства составила 

<

Данные изъяты> рублей(л.д.77-78).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст. 965 ГК РФ). 

Поскольку при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), то перешедшие к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 застрахована в САО «ЭРГО». 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Судом установлено, что страховой компанией ответчика произведена выплата страхового возмещения в пользу истца в сумме 

<

Данные изъяты> рублей(л.д.81).

На основании ст. 965 ГК РФ, истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. 

<

Дата обезличена> в адрес ответчика- СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия, требования которой не исполнены до настоящего времени (л.д.83).

Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана с причинителя вреда, что в рассматриваемому случаю составляет 

<

Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права, а также путем возмещения убытков.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.б ч.63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии законных оснований для возмещения ущерба в порядке суброгации.

При изложенных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением (

<

Данные изъяты> рублей), стоимостью переданного истцу транспортного средства ( 

<

Данные изъяты> рублей) и выплаченной страховой компанией ответчика страховой выплатой ( 

<

Данные изъяты> рублей), всего в размере 1 

<

Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.965,1064,1072 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму убытков в размере 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

Данные изъяты>, а всего 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина